@siudym pomyślmy przez chwilkę i "pogdybajmy"Zamieszczone przez siudym
Peleng to szkiełko projektowane pod analogowe FF z bagnetem M42, prawda?
Niestety nie mam jak tego sprawdzić ale myślę, że w oryginalnej konfiguracji M42
ten obiektyw da obraz pełnego koła w kadrze.
Aby go zastosować do innych systemów zakłada się "przejściówki", czy tak?
Przyglądając się mojemu Pelengowi stwierdzam że "przejściówka"
przestawia obiektyw względem matrycy na zewnątrz o ok. 5mm.
I teraz pytanie - co się dzieje z obrazem rzutowanym na matrycę w takim przypadku???
Gdyby nie "przejściówka", obiektyw byłby osadzony w korpusie głębiej,
w związku z czym IMHO w kadrze dałby obraz pełnego koła.
Chcąc mieć pełne i czyste koło należ zastosować obiektyw
z oryginalnie wbudowanym bagnetem danego systemu.
Pelenga takowego nie produkują.
Stosowanie jakichkolwiek "protez" powoduje różne perturbacje np.:
-problemy z ostrzeniem w nieskończoność
-deczko obcięte koło obrazowe dla circular fisheye
i kto wie co jeszcze...
To takie moje gdybanie, ale mogę się mylić...
Mi bardziej odpowiada na FF obrazek z Pelenga niż z Samyanga.
Na cropie odwrotnie, ale jak kupowałem Pelenga, to o Samyangu nie było nawet plotek.
A ceny chyba podobne?
Pozdrówka!
Odpowiedz z cytatem