i dobrze .Ja mam inne pytanie do Wyspa Bahama:
Dlaczego sampelek z Samyanga na 50D zrobiles w 15mpix, a sampel z EF 15mm na 5D2 na 5mpix? Robisz porownanie 3x tanszego szkla na bardzo Upakowanej patrycy apsc 15mpix, do mniej upakowanej (odpowiednij 8mpix na apsc) 21mpix marka 2 do tego w 4x mniejszej rozdzialce..
AHA..
Nie komentuje....
nie mozliwe
obydwa sa na pelnej rozdzielczosci
pelne jpeg wywolane na tych samych nastawach.
chyba ze cos picasa zmanipulowala. az sprawdze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zaladowalem po raz wtory.chyba ze cos picasa zmanipulowala. az sprawdze
z calka pewnoscia picasa dokonala redukcji - widac nie przyjmuje pelnego pliku z c5d
jednak i w tej rozdzilczosci widoczna jest roznica.
zamieszcze jedna plansze porownawcza.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://picasaweb.google.at/fotografi...74521651299490zamieszcze jedna plansze porownawcza.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak to prawda . ale widzac jak moze pracowac przyzwoity fishey poglad na temat wlasciwosci optycznych sama ulega zrelatywizowaniu.Dla zabawy zmienilem rozdzialke 50D na taka sama jak byl sampelek z 5mpix marka tak aby bylo w 1:1 identycznie i poprawilem z lekka kontrast aby byl podobny (nie bylo NIC wyostrzane).
Wiadomo, ze 5D2+15 jest lepsza, ale TO NIE TA liga cenowa...
Tak sie sklada ze oceniamy nasze obiektywy w skali bezwzglednej.
nie oceniamy ze obiektyw A jest lepszy optycznie od obiektywu B dlatego ze jest tanszy , tylko dlatego ze ma lepsze wlasnosci optyczne.
Ustawiajac sama w szeregu zajmuje on slaby srodek.
z tym ze jest warty swojej ceny i co wazne ten obiektyw daje radosc fotografowania. trzeba sie pobawic nastawami , a jesli pozniej zdjecie sie udaja to jest to wlasnie radosc pozytywnego zaskoczenia.:-D:-D