Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Falcon 8mm f3.5 Fish-eye
jaka jest roznica? cena ta sama, ktory lepszy?
@dr11 a latwo sie to prostuje? to oryginalnie bylo az tak wygiete w planete? kurde jak widze takie zdjecia to tylko bardziej wydaje mi sie ze ten obiektyw jest super, a latwo sie ostrzy nim? bo w koncu to manual, bo ew interesuje mnie tez czy mozna np fotke psu zrobic jak sie bedzie kapic w obiektyw, w miare sprawnie szybko
Ostatnio edytowane przez adzi ; 13-06-2009 o 15:18
Ta fota to przykład prostowania. TO NIE JEST fota z Samyang'a !
Co do łatwości, w ACDSee to 2 suwaki
.
Jesli w sensownej przeslonie np. 5.6 (albo mniejszy otworek), te szklo ostrzy od ok 1m w nieskonczonosc (lub nawet mniej niz 1m), to czy wogole jest sens pytac sie o problem z ostrzeniem?Zamieszczone przez adzi
a latwo sie ostrzy nim? bo w koncu to manual, bo ew interesuje mnie tez czy mozna np fotke psu zrobic jak sie bedzie kapic w obiektyw, w miare sprawnie szybko
Powiem inaczej - od zawsze jak posiadalem pelenga, to wrecz przeciwnie - to inne szkla z AF mialy problem z ostrzeniem, a manualny peleng NIE.
Bo inne automaty zawsze mogly nietrafic, a peleng to nawet NIE MA mozliwosci nietrafic
Niezłe tam wiatry panowały
Tu takze:
Prostowaniec kolejny.
ee tam po to rybę się kupuję rybę żeby była ryba ja bym się tam nie bawił w prostowanie do szerokich kadrów S 10-20
adzi: Falcon ma 5 lat gwarancji Samyang 3 lata a poza tym to to samo
to czemu kazdy ma Samyang jak Falcon ma 2 lata wiecej gwarancji
Oj 10mm na cropie nie da ci tego co prostowane 8mm rybkiee tam po to rybę się kupuję rybę żeby była ryba ja bym się tam nie bawił w prostowanie do szerokich kadrów S 10-20
Moze jakosc jest jaka jest, ale efekt lepszy.
Jakie wartości?w ACDSee to 2 suwaki
adzi: nie wiem ja nie jestem rzecznikiem prasowym ani Samyanga ani Falcona
siudym: no tak szerzej ale jakoś przyznam się szczerze mnie to nie przekonuje poza tym ja lubię dystorsję
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
