[test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

[kisman]

Po tym co widze, to ani optyczne ani Cichego nie sa lepsze od tych sprzedawanych, wiec trzeba sie cieszyc. Cichy dodatkowo lepiej je obrabia - wywolanie raw itd A optyczni od razu JPG z body daja jako sampel.

Gdyby tak faktycznie było to taki test był by lewy.

Nie jest problemem podostrzyć coś, problem leży w tym że jak focisz w cięzkich warunakch iso 800/1600 to takie ostrzenie daje masakryczne rezultaty.

Jak dla mnie ostrość jest na prawde w porządku, tylko abbercje sferyczne troszkę za duże w pełnej dziurze (ale pisze tu o fotach na 450D), bo na 350D jest akceptowalnie

[egpaulus]

Dziwna sprawa ja mam 450D i 30D więc sobie to porównam o ile się w końcu na niego zdecyduje Mnie właśnie interesują wyższe czułości i f3,5 no i po pierwszych testach byłem przekonany że zakup i zbieranie do Sigmy 10 f2,8 mogę sobie odpuścić a teraz już nie jestem taki pewien:\

[sowask8]

http://img5.imageshack.us/img5/4155/img454201.jpg

3.5 jakis bokeh wyszedl nawet

rewelka i ostre jak na przysłone ktora daje mydlo

[Aruan]

U mnie już też do puszki podłączony jest Sam... ee... Falcon. Ale to podobno to samo i powiem więcej - chyba tak rzeczywiście jest.

W tym samym czasie co ja kupowałem Falcona, kumpel kupił inne rybie oko do Pentaxa - miałem więc punkt odniesienia jeśli chodzi o funkcjonalność.

Z plusów, o których nie czytałem:
- brzydki, ale funkcjonalny dekielek - trzyma na tyle mocno że można za niego ponieść cały aparat. W przypadku wystającego szkła, na które nie można założyć filtru to plus.
- jakimś cudem w trybie AV i może minilalnym zmniejszeniu EV aparat robi nieźle naświetlone zdjęcia (przypominam że nie ma informacji o przesłonie). To ułatwia trochę względem trybu M.
- bawiąc się zdjęciami, prostowałem je w Paint Shop Pro X2 - wychodzą szerokie, panoramiczne zdjęcia z WYPROSTOWANYMI krawędziami - oczywiście kosztem jakosci w niektórych miejscach, ale do publikacji na stronę dają niesamowity efekt. Do tego parę sztuczek i mamy dzieło z każdego zdjęcia
Przykład ze zdjęcia Cichego:

źródło

Prawda że pobudza wyorbaźnię?

Z minusów:
- daleki punkt ostrzenia. Bawiłem się Pentaxem i zdjęcia robione Fish Eye z kilku centrymetrów dają super efekt zarówno w portretach jak i "makro". Pierścienie makro nie pomogły, za dalekie odsunięcie obiektuwu od puszki - najlepszy był by pierścień, który ma 2-5mm. Może ktoś ma na to patent? Dodam że przesłona tu nie pomaga - właśnie przy pełnej dziurze takie zdjęcia dają najfajniejszy efekt.
- listki przesłony chyba się kleją ze sobą bo mi często nie reaguje na zmianę przesłony! Poważny problem, bardzo utrudnia. Potestuję i ew. zamienię.

Pewnie wkrótce (podobnie jak na setkach innych miejsc w siec zdjęcia z Fisha. Tylko czekać jak pokażą się opisy typu "Fish Eye, zamiennik kit'a"

[siudym]

Ja zawsze fotografuje w AV - dzieki temu mamy praktycznie automat, bo w tym trybie swiatlo jest ustawiane przez aparat, a problem z ustawianiem ostrosci nie istnieje.

Co do prostowania to prostuje sie tak samo idealnie jak peleng. A dzieki lepszej ostrosci na brzegach efekty prostowania beda lepsze. Moze nie idealne, bo sie nie da.
http://img190.imageshack.us/img190/6460/img4423o.jpg

[phazeadam]

- daleki punkt ostrzenia. Bawiłem się Pentaxem i zdjęcia robione Fish Eye z kilku centrymetrów dają super efekt zarówno w portretach jak i "makro". Pierścienie makro nie pomogły, za dalekie odsunięcie obiektuwu od puszki - najlepszy był by pierścień, który ma 2-5mm. Może ktoś ma na to patent? Dodam że przesłona tu nie pomaga - właśnie przy pełnej dziurze takie zdjęcia dają najfajniejszy efekt.

racja... to moim zdaniem jedyna wada tego szkła..... te ok 30 cm jest moim zdaniem zdecydowanie za daleko..

[Aruan]

W ekstremalnej sytuacji pomaga odłączenie szkoa i przystawienie go (w tej samej pozycji co w aparacie!) do body - udało mi się zrobić w ten sposób zdjęcie z bliska, ale robić tak na codzień to odradzam...

Nadal pozostaje możliwość zrobienia jakiegoś malutkiego pierścienia - nie powinno być chyba bardzo trudno, w końcu elektroniki przenosić nie trzeba.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy okazji doczytałem na forum Nikona że podobno Samyang ma 3 lata gwarancji, a Falcon 5 lat.

[kisman]

No jak pisałem z testami koniec. Ale sampelka wrzucić mogę
350D, 1/10s, f5.6 iso 800(podoba mi się w nim to, że lekko domknięty robi gwiazdki ze źródeł światła)

źródło

[siudym]

No i ma F22, a peleng max F16 Zima sie przyda, gdy bedzie mocne slonce, bialo i jasno wszedzie. Akurat do ladnej gwiazdy ze slonca.
Wracajac do braku winiety - teraz mozna w koncu kadrowac lepiej, bo w pelengu trzeba zawsze brac margines na duza winiete i starac ustawic kadr tak, aby podczas kadrowania w sofcie nie wyszedl zonk. Kilka razy tak mialem, ze kadr byl niedopasowany i musialem kombinowac omijajac winiete:/

kisman- Fajnie sie takie kadry prostuja

źródło

[THG]

Szkło przetestowałem wczoraj. Spokojnie daje radę nawet na f 3.5.
Przykładowe zdjęcie, nie jest to finalna obróbka bo monitor mam skalibrowany na inna porę dnia.
f 3.5 1/25s. iso 800
Powinienem był stanąć lekko bardziej w prawo

źródło

Generalnie obiektyw miażdży, bez problemu się z nim pracuje, trzeba tylko bardzo uważać żeby nie pobrudzić soczewki (kilka razy wsadziłem palucha) i wiedzieć kiedy wykorzystać bo czasami jest zbyt szeroko.