[test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

[Wyspa Bahama]

+ świetna jakość wykonania
+ bardzo dobra cena (900 zł)
+ małe winietowanie
+ brak problemów z ustawianiem ostrości (mimo manuala)
+ bardzo dobra ostrość zarówno w centrum jak i w rogach kadru
+ znikoma aberracja chromatyczna
+ 3 lata gwarancji

- brak elektroniki (w wersji do Nikona nie będzie pomiaru światła w puszkach dwucyfrowych)
- brak AF (choć to dużo mniejszy problem niż w pozostałych obiektywach)
- niemożność korzystania z filtrów (szkło wypukłe) 

pozwole sobie wyrazic odmienna opinie - nie az tak pelna euforii.

budowa mechaniczna: dobra , prawie b dobra .
powiedzialbym na poziome starych dobrych obiektywow do praktiki.
jednak sa drobniutkie slabosci : bardzo lekko przestawne pierscienie przyslony i odleglosci . W czasie noszenia na pasku lubia sie przestawic.
Co bedzie po dluzszym okresie uzytkowania ? - choc przyznaje to drobiazg.
Dekielek jest fatalny i zle zaprojektowane przyciski - wypadaja sprezynki i nie da sie go pozniej uzywac.
sugeruje zebezpieczyc przed wypadnieciem.
Bardzo waska przestrzen nieruchliwa ( ok 5-8 mm) Trudnoa utrzymac ten obiektyw w palcach przy wymianie. Niemal cala powierzchnie pokrywa pierscien nastawy odleglosci.

slowem mechanicznie oceniam na dobrze plus.

optycznie :
rozdzielczosc : srednia raczej slabawa - do wielu zastosowan jednak wystarcza, zdjecia wymagaja silniejszego ostrzenia softwarowego.
AC- niewielka, pod tym wzgledem nie ma sie o co przyczepic.

Sklonnosc do odblaskow - olbrzymia , slabiutkie warstwy przeciwodblaskowe , to duza slabosc tego obiektywu.




Ostrzenie:

ze wzgeldu na niewielka rozdzielczosc obiektywu , jakby wstepnie ostrosc zdjec nie jest rewelacyjna - wymaga to wbrew powszechnej opini jednak przyblizonego ostrzenia na MF ( im dokladniej tym lepiej ) . GO jest mniejsza ze wzgledu na nieostrosc poczatkowa niz to wynika z teorii.
Warto i trzeba nastwiac ostrosc. Przy dokladnym wyostrzeniu obserwuje sie wyraznie lepsza rozdzielczosc obrazu niz jesliby opierac sie na teoretycznym zakresie glebi ostrosci.


w porownaniu do c15/2,8 - duzo gorsza rozdzielczosc i przede wszystki sklonnosc do odblaskow - odbic wewnetrznych , ale zdecydowanie mniejsza AC ( o dziwo !)
moim zdaniem obiektyw absolutnie jest wart swojej ceny , ale za duzo oczekiwac oden tez nie mozna.