Strona 59 z 86 PierwszyPierwszy ... 949575859606169 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 581 do 590 z 858

Wątek: [test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

  1. #581
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Myslalem nad tym, ale znowu szkoda nieco. Moze to nie eLka, wiec kilku tysi nie straci sie, ale znowu czy jest sens. Gdyby winieta sama8 byla na FF jak na APS-H, to bym bez gadania wywalil oslone. A tak:/

  2. #582
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    http://optyczne.pl/?news=2801 Jak kto lubi samyanga na pelnej klatce, za 1050 zl moze go miec "obrzezanego " W sumie Polacy potrafia.. juz zwęszyli jak mozna zarobic na obcinaniu Samyangow.
    to obcinanie oslony i podpinanie pod FF to urban legend.
    tzn mozna , oczywiscie ale to nic nie daje.
    uzysk pola widzenia minimalny ( na przytoczonym zdejciu FF+sam rogi sa bez oslony , to widac obudowe obiektywu a wiec obciecie oslony minimalnie tylko zmniejszy zakres wystpowania viniety).
    po scropowaniu jakosc jest gorsza niz z calej klatki aps-c.
    a wiec czy warto niszczyc obiektyw po to zeby dostac wyniki gorsze niz w oryginlanym stanie w aps-c.

    do tego w obietywie o tak slabych powlokach przeciwodblaskowych utrata oslony zwiekszy tylko odbicia wewnetrzne i tak spore.

    To sa opowiastki na zasadzie przekazywania jakiejs cudownej tajemnicy jedna baba drugiej babie.

    zabieg bez sensu.

  3. #583
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    W sumie to się zgadzam. Różnica jest minimalna, bo i tak trzeba wycinać, a osłona p/s przy takim kącie widzenia się przyda. No i jest trochę taniej.

  4. #584
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Mnie akurat wisi bo ja mojego Samyanga oddalem jak tylko kupilem... wolalem juz mojego Zenitara 16.2.8 ze wszystkimi za i przeciw niz na sile pchac obiektyw ktory docelowo byl skonstruowany pod cropa. Na D700 wineta paskudna, po zmianie na cropa co prawda dziala juz ladnie ale kosztem zmniejszenia go o polowe niz w FX..
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  5. #585
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    No tak, ale jak z D700 wycropowałeś środek to ile Ci zostało mpix? A jak z 5d2 wycropujesz to ile będzie?

  6. #586
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    No wiec dlatego mowie ze w momencie kiedy przestawilem opcje rozmiaru obrazu na format DX, to fotka juz miala 5 mln pixeli... malo troche. Nie pisalem o 5D2 tylko o zwyklej 5D..
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  7. #587
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    nie macie problemu ze niedokładnym pomiarem światła w tym obiektywie, jak to bywa z manualnymi Heliosami? (+ na otwartej, - na przymkniętej przysłonie)
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  8. #588
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Podpinanie 8mm pod pełną klatkę to hardcore, a obcinanie osłony to już w ogóle nie wiem, po co. No chyba, że ktoś robi zdjęcia do okrągłej ramki
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #589
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    346

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    nie macie problemu ze niedokładnym pomiarem światła w tym obiektywie, jak to bywa z manualnymi Heliosami? (+ na otwartej, - na przymkniętej przysłonie)
    Ja też zauważyłem taki problem na 40d

    Teraz mam 5d i zastanawiam się czy by znów nie kupić okrojonego samyanga do panoram QTVR. W sumie za taką kasę chyba się opłaca.

  10. #590
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez model Zobacz posta
    Ja też zauważyłem taki problem na 40d

    Teraz mam 5d i zastanawiam się czy by znów nie kupić okrojonego samyanga do panoram QTVR. W sumie za taką kasę chyba się opłaca.
    Chyba lepiej Pelenga 8mm, to circular fisheye dla FF.
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 59 z 86 PierwszyPierwszy ... 949575859606169 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •