Jak nic masz odwotnie nadrukowane odległości na pierścieniu. Ale jajca :]Zamieszczone przez Groobaz
Z ciekawości sprawdzę zaraz, jak jest u mnie.
PS. U mnie jest OK. Obiektyw z oznaczeniem CS.
Jak nic masz odwotnie nadrukowane odległości na pierścieniu. Ale jajca :]
Z ciekawości sprawdzę zaraz, jak jest u mnie.
PS. U mnie jest OK. Obiektyw z oznaczeniem CS.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 12-08-2009 o 10:09
O obiektywach wiem prawie wszystko
Falcon z oznaczeniem CS sam nie wiem co to znaczy może to druga seria? na forum nikona czytałem ze pierscień ostrości w samyangach zaczał się psuć było dużo zwrotów, serwisów i stworzyli nową serię może to to oznaczenie?
U mnie ostrość ok tak jak być powinna 30cm to 30cm a nieskończoność to nieskończoność.
Nie Falcon z oznaczeniem CS tylko Samyang z oznaczeniem CS.
od początku istnienia wątku ustalone zostało ze to i to pochodzi z jednej fabryki ma tylko stemple inne, więc wypowiadam się w tej kwestii.
Wątpie żeby oznaczenie CS u falcona miało inne znaczenie niż CS u samyanga.
Nie bądzmy drobiazgowi.
To teraz czekamy aż ktoś oberżnie osłonę
Mnie interesuje przede wszystkim porownanie Samyanga/Falcona 8mm/3.5 na cropie z Zenitarem 16mm/2.8 na FF. Na razie do plusow koreanskiej produkcji zaliczam:
* dobra jakosc optyczna (mieszczaca sie w normalnych granicach aberracja chromatyczna oraz calkiem dobra ostrosc juz od pelnego otworu wzglednego)
* bardzo dobra praca pod swiatlo (male flarowanie)
do minusow zaliczam:
* slabe swiatlo f3.5
* skok z F3.5 na F5.6 bez kroku posredniego
Do plusow produkcji rosyjskiej zaliczam:
* praca pod FF (ale nie wiem, czy to oznacza lepsze oddanie detali)
* swiatlo F2.8
-> nie wiem o ile skacze przyslona w Zenitarze
-> nie wiem jak u niego z praca pod swiatlo w porownaniu z Samyangiem/Falconem
-> nie wiem jak z ostroscia, kontrastem, kolorami i wadami optycznymi na F2.8 (czyli, czy te F2.8 w ogole jest uzyteczne?)
Moze ktos ma jakies wlasne spostrzezenia. Najlepiej wynikajace z uzywania obu
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
Moje własne spostrzeżenie jest takie, że jedno szkło jest pod cropa, a drugie pod ff. Chyba że zamierzasz uzależnić wybór puchy od wyniku porównania 8vs16.
Mam oba korpusy, wiec porownanie z mojego punktu widzenia jest zasadne.
Ostatnio edytowane przez jatzzek ; 12-08-2009 o 20:36
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
Ok, zwracam honor.
Miałem podpiętego samyanga na kilka fot, no i wg mnie to jest taki sam killer ostrości w rogach w fishach, jak tokina 11-16 w UWA pod cropa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem