a w euro mają tylko falcony??
a w euro mają tylko falcony??
Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg
www.nagor.prv.pl - FOTOblog.
tylko falconyZamieszczone przez nagor
eh.. a ktos mi powie co da po podpięciu pod cropa 1,3?? jakis sampel?
bo pod FF to juz wiem mniej wiecej
Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg
www.nagor.prv.pl - FOTOblog.
Bosh, co za lenistwo! A cropa to się zrobić nie chce?
Crop 1,3: Nawet fajna ramka ramka wychodzi ;-) Trzeba wy wyłamać osłonę - wtedy winieta byłaby tylko w rogach:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bez wyłamywania osłony musiałbyś robić cropa zdjęć do formatu 3x4, wtedy byłoby idealnie:
Miałbyś w efekcie kąt widzenia szerszy niż 180 stopni które jest na cropie
Ostatnio edytowane przez Sober ; 15-07-2009 o 12:20 Powód: Automerged Doublepost
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Ja mam Samyanga. Ostrość równo z prawej i z lewej, rogi zadziwiające, środek też ok.
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
budziko dzięki, to wszystko wyjaśnia :-D Nie zwróciłem na to na początku uwagi, teraz jak się przyglądnąłem to faktycznie ten obiektyw założony do Canona ma inny pierścień przysłon niż ten z pokazanym bagnetem.
Witam testowiczów =) Wiecie może w którym miejscu Samyang ma punkt nodalny, na forum Nikona ktoś napisał że zaraz przy bagnecie ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Można w sumie samemu dojść gdzie on się znajduje, wykonując testowe pary zdjęć, ale może już ktoś przez to przeszedł... =)
Podobno można to wyliczyć, cyt.:
"Wystarczy skorzystać ze znanego wzoru soczewkowego.
Płaszczyznę filmu (znaczek na korpusie) dzieli od punktu węzłowego odległość "a".
Płaszczyznę przedmiotową (tę, na którą ustawiamy ostrość) dzieli od punktu węzłowego odległość "b".
Ogniskowa to: "f"
Płaszczyzny są do siebie równoległe, a ich odpowiednie odległości obliczamy wg ponizszego wzoru:
1/a + 1/b = 1/f
W przypadku obiektywów punkt będzie ruchomy i na pewno nie wypadnie, w połowie długości obiektywu, bo wtedy obiektyw 600 mm musiałby miec fizycznie 1,2 m długości
Wklepałem dane swoich obiektywów do Excela i całkiem możliwe wyniki powychodziły.
Można sobie stworzyć tabelkę, jak ustawić głowicę do panoram dla każdego obiektywu jakiego się używa."
Zaczerpnięte z http://canon-board.info/archive/index.php/t-7380.html
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Kwestia powtarzalności.
O dziwo , sprzedają się jak ciepłe bułki, znowu jest brak u dystrybutora. Sprzedałem już kilkanaście sztuk i powiem tyle:
- na f/3.5 są lekko mydlane, jedne mniej, drugie bardziej
- od 5.6 wszystkie już są ostre
O obiektywach wiem prawie wszystko
Hello!
I need some help...i will buy the samyang 8mm fisheye... dis anyone tryed it on a Nikon d200 how does it work?
Is it better than Zenitar 16mm 2.8?
Thanx for your help..
David
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem