Tak samo mam z Fishem 15. Po roku żadnych kłopotów nie ma, choć podatność na zarysowania duża.Zamieszczone przez DonBolano
Tak samo mam z Fishem 15. Po roku żadnych kłopotów nie ma, choć podatność na zarysowania duża.
O obiektywach wiem prawie wszystko
To na optycznych chyba mieli jakiś popsuty egzemplarz, bo te sample są super.
Na optycznych to chyba mieli sample z neta.. Sami chyba szkla, jeszcze nie testowali
http://www.optyczne.pl/1788-nowo%C5%...%C4%99cia.html
i słowo - stało się czynem, szkło zakupione/zamówione na foto-tip
...lakier dokupię w Castormie
Bieda przeczy matematyce; gdy się ją podzieli na więcej ludzi, nie staje się mniejsza. » Gabriel Laub
cichy.... a podpinales to moze pod FF? Bo bede musial w najblizszym czasie kupic cos do panoram sferycznych.
dedykacja szkła jest dla APS-C
Bieda przeczy matematyce; gdy się ją podzieli na więcej ludzi, nie staje się mniejsza. » Gabriel Laub
wiem wiem, ale tamron ostatnio testowany przez Cichego tez niby byl dla aps-c a tu niespodzianka. Tym bardziej ze w tym przypadku ostrosc ma dla mnie mniejsze znaczenie, a dodatkowo cena takiego klamotowatego pelenga zwariowala.
a tak OT... peleng 8mm na FF jak sie zachowuje? Wypelnia klatke czy koleczko z ciemnoscia po bokach?
Jak chcesz za małe pieniądze zaszpanować to zobacz na to.dlaczego ? :-D
bo to nie "L-ka" , tylko "obciach" - właśnie dlatego
Z daleka wygląda jak jakaś nowa L-ka warta 30 tysięcy
PS: A tak na serio to dzięki za test.
PS2: Sample z optycznych wg mnie też nieźle wyglądały - a że aberacje? Cóż - takie ostre słońce było że wyszły...
PS3: Czy mi się wydaje, czy z lewej strony kadru jest mniej ostro niż z prawej?
PS4: Mimo wszystko obrazek z FF jest znacznie lepszy, ale tego można było się spodziewać....
Ostatnio edytowane przez Sober ; 23-04-2009 o 23:18
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Kółeczko, tu pewnie jest podobnie, ja nie sprawdzam, bo nie mam jak.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
