[test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

[Kubak82]

to "juz" jest chyba w aspekcie tego "co" widzi :-)

np. na 15mm na FF tokina (ryba) "widzi' wiecej niz na na 10mm w asp-c.. IMHO to chyba nawet ciut wiecej niz 1 stopien wynikajacy z mnoznika ogniskowej :-) (15 vs 16mm)

tu to ktos kiedys ladnie pokazal :-)

źródło

[micles]

11-16 2.8 kupiłem nowe za 1300zł. Na FF chodzi na 14-15mm na 2.8. Optycznie - jak dla mnie szał. Porównajmy teraz cenę Tokiny z ceną Canona 14 2.8. Jeszcze jakieś pytania? Tak, dla mnie to jest "już"

[zlo]

a co oznaczaja te skale na obiektywie? biala to metry, a pomaranczowa?

[DonBolano]

stopy

[dj_drops]

Wczoraj trochę postrzelałem fiszajem - jednak 3/4 fotek do kosza, ponieważ:
a) zapomnialem ze ustawilem F3.5
b) w wizjerze wygladało wszystko wporządku -wizjer jednak za mały

po przymnięciu i zrobieniu paru fotek da się żyć

[sowask8]

pokaz te ktore wyszły

[zlo]

http://adam.platinum.linux.pl/katowi...php?p=353#p353

[Goomis]

Mam tego koreańca.
Pierwsze wrażenia po testach:
1. Ostrość na pełnej dziurze - ok.(jak na szkło za 900zeta to nawet wyśmienita :-D)
2. Ostrość w rogach - niesamowita!!
3. Praca pod światło - niesamowita!!
4. Wykonanie - pancerne!!
Zaraz się zabiorę za kilka sampli i wstawię

[zlo]

ostrosc jest wszedzie taka sama, na bokach jest identyczna jak w centrum kadru, kwestia ustawienia aparatu na f/5.6 lub f/8

[micles]

Nie aparatu, tylko obiektywu.