No to sie ciesz, bo masz na 3.5 dobra jakosc. Peleng w 3.5 by cie krawedziami odstraszyl na kilometr. Zmiejsz to nieco do 2mpix i zobaczysz jaka rewelacyjna ostrosc wyjdzie, wystarczy do zamieszczania gdzies, czy wydruku mniejszego niz plakat.Zamieszczone przez kisman
Witam, to już ostatni sampel testowy bo mi się więcej ich robić nie chce, dopadłem w ręce 350D, strzał w pełnej dziurze, no i taka jakość mi całkowicie wystarcza[jak na tę kwotę](zdjęcie wywołane z RAW w LR, na 0 wszystko) Nie wiem czy to upakowanie pikseli ma taki wpływ... Czy jest ktoś z 450D kto ma to szkło
f3.5
http://img194.imageshack.us/img194/9862/img4300q.jpg
Po tym co widze, to ani optyczne ani Cichego nie sa lepsze od tych sprzedawanych, wiec trzeba sie cieszyc. Cichy dodatkowo lepiej je obrabia - wywolanie raw itd A optyczni od razu JPG z body daja jako sampel.Kurcze tego się właśnie bałemże te egzemplarze będą nierówne i wyraźnie gorsze od tych w testach
Odpowiedz z cytatem