[test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

[siudym]

peleng f3.5
Centrum rewelacja, ale boki... To wlasnie bedzie mocna strona Samyanga. Mam nadzieje, ze kolorystyka i plastyka nie bedzie gorsza w Sam. bo peleng mial ja strasznie dobra (moje zdanie).

źródło

[kisman]

Wyszło słoneczko więc porobiłem sampelki
Jak widać, nijak się to ma do testów, dopiero od 5.6 jest akceptowalny, szkoda bo ciężko będzie w kościołach domykać szkło...


f3.5
http://img15.imageshack.us/img15/8646/img3635v.jpg
----------------------------------
f5.6
http://img245.imageshack.us/img245/6805/img3636.jpg
----------------------------------
f8
http://img199.imageshack.us/img199/666/img3637x.jpg
----------------------------------
f11
http://img26.imageshack.us/img26/9536/img3638g.jpg


PS. Pokażcie Wasze sampelki prosto z puchy nie pomniejszane itd.

[Cichy]

Ja już wcześniej wrzuciłem sampla
f3.5
http://img268.imageshack.us/img268/4132/img3613a.jpg

Łomatko, jak zrobię L-ką takie zdjęcie to niewiele lepiej wyjdzie.

[sluzalekmichal]

Na 3.5 nie jest rewelacyjnie.

Chyba Kuba dostałeś do testów jakiś specjalny egzemplarz albo Kisman ma pechową sztukę. Trochę przypomina mi 50mm na 1.4 na cropie. Mydło i tyle.

Pozdrawiam
M.S.

[siudym]

Ok. Sprawdzilem Samyanga...
Brak winiety jednak z nikad sie nie wzial - jest mniejszy kat niz Peleng 8. ALe..
Jakos na brzegach bije go na leb i nie ma winiety. Samyang w f3.5, przyjamniej szklo co mam jest ostre.

Peleng vs Samayang F8:

źródło

źródło

Sam w F3.5 - jest mniej ostry w cent. od pelenga, ale za to jest rownomierna ostrosc na calosci! Peleng w srodku byl super, a im dalej brzegow byla tragedia.

źródło

[Cichy]

Peleng vs Samayang F8:

Plis, dawajcie linki bezpośrednio do zdjęć, a nie do strony imageshack czy innych...

[xwilkx]

dla mnie to było oczywiste ze bedzie mydlił na 3,5, taka juz natura tego typu obiektywów... Pelenga tez miałem przymknietego do 8.

[siudym]

Ale marudzicie
Zobaczcie jak wyglada 3.5 zmiejszone do ok 2mpix i podostrzone:
http://img197.imageshack.us/img197/9228/samppp.jpg
Rewelacyjnie. Nic w tej cenie, a nawet wyzszej nie da takiej ostrosci.

Aha. Gdziesz czytalem, ze przeslone mozna ustawiac tylko co pelen krok czyli 3.5 potem od razu 5.6, 8, 11, 16. Przeciez od 5.6 mamy skoki posrednie. A nawet jak od 3.5 do 5.6 mamy duzy skok, to mozna ustawic pierscien na srodku i przeslona sie o tyle przymknie.

[Sober]

Ok. Sprawdzilem Samyanga...
Brak winiety jednak z nikad sie nie wzial - jest mniejszy kat niz Peleng 8.

Mniejszy jak mniejszy... jak sobie docropujesz Pelenga tak żeby nie było winiety to dostaniesz to samo. Przy mniejszej rozdzielczości oczywiście.

Samyang w f3.5, przyjamniej szklo co mam jest ostre.

Ostre tak samo jak na wcześniejszych samplach na których było "nie ostre". Jak dla mnie to jest na tyle ostre na ile może być tego typu szkło. Zwłaszcza przy tej cenie!

[kisman]

Ale marudzicie
Zobaczcie jak wyglada 3.5 zmiejszone do ok 2mpix i podostrzone:
http://img197.imageshack.us/img197/9228/samppp.jpg
Rewelacyjnie. Nic w tej cenie, a nawet wyzszej nie da takiej ostrosci.

Aha. Gdziesz czytalem, ze przeslone mozna ustawiac tylko co pelen krok czyli 3.5 potem od razu 5.6, 8, 11, 16. Przeciez od 5.6 mamy skoki posrednie. A nawet jak od 3.5 do 5.6 mamy duzy skok, to mozna ustawic pierscien na srodku i przeslona sie o tyle przymknie.

Tylko mi sięwydaje że masz ostrzeszją sztukę odemnie, dlatego proszę wszystkich o więcej sampli, pełne rozmiary, f3.5

Co do skoków, zgadzam się że można ustawić coś pomiędzy, z tym że ja optycznie widze skok przy 5.6, coś pomiędzy u mnie nie za wiele daje :P