Strona 14 z 86 PierwszyPierwszy ... 412131415162464 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 858

Wątek: [test] Samyang Fisheye 8mm f/3.5

  1. #131

    Domyślnie

    U mnie tak samo. Widzę że jednak demonem ostrości to one nie są.
    Kisman na pierwszej fotce masz rynnę poza ostrością i przez to aberracje są większe.
    Zauważyłem że rzeczywiście świetnie pracuje pod słońce, ciężko złapać flarę choć jedną malutką mi się udało.
    Mimo pewnych wad wypróbuję go w sobotę na ślubie, myślę że nie będzie tak źle W każdym bądź razie za tą cenę nie ma co narzekać.
    Ostatnio edytowane przez THG ; 04-06-2009 o 12:01

  2. #132
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Widze, ze na 3.5 boki i tak zdecydowanie ostrzejsze niz peleng. Jednak w centrum peleng znacznie lepiej w 3.5.

  3. #133
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ygd Zobacz posta
    Właśnie odebrałem, sampel z 5D na szybko.
    Wygląda identycznie jak z Sigmy 10mm DC. Tyle, że brak silnika AF...przy ustawieniu ostrości na nieskończoność z przodu robi się mydło, pobawię się ustawieniami ostrości jeszcze.
    czy ja dobrze widzę, że gdyby nie ta osłona przeciwsłoneczna, to to szkło dawałoby koło na pełnej klatce?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  4. #134
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Pewnie szybko się znajdzie ktoś kto ją "zdemontuje" i przetestuje
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  5. #135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez THG Zobacz posta
    U mnie tak samo. Widzę że jednak demonem ostrości to one nie są.
    Kisman na pierwszej fotce masz rynnę poza ostrością i przez to aberracje są większe.
    Zauważyłem że rzeczywiście świetnie pracuje pod słońce, ciężko złapać flarę choć jedną malutką mi się udało.
    Mimo pewnych wad wypróbuję go w sobotę na ślubie, myślę że nie będzie tak źle W każdym bądź razie za tą cenę nie ma co narzekać.
    Ja Cie rozumiem, tylko ja piszę o aberracji sferycznej(czyli takiej mgiełce) a nie o fioletach
    Co do flar, to u mnie słońca dzisiaj nie ma więc nie ma jak potestować ;P

  6. #136

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Pewnie szybko się znajdzie ktoś kto ją "zdemontuje" i przetestuje
    Nie ma chyba możliwości demontażu, pewno trzeba by rozbierać cały obiektyw, można ją natomiast bez większego problemu obciąć (to jest plastik), problem tylko taki - nie założysz potem osłony
    Digital manipulation kills photography.

  7. #137

    Domyślnie

    Mojw spostrzeżenia na szybko

    1. bardzo dobra jakość wykonania, poza pierścieniem przysłony który chodzi za lekko i mało pewnie, do tego są stopnie nie zaznaczone na podziałce, na body obiektyw zapina się z wyczuwalnym operem. Ogólnie w porownaniu do Pelenga, którego miałem wcześniej jest duużo lepiej.

    2. Na pełnym otworze jakość słaba - jak dla mnie nieakceptowalna, powyżej 5.6 jest już bardzo dobra. Będę go używał głównie przy f8 więc ten problem mnie nie dostyczy Świetna ostrość w rogach.

    3. Złapać odblaski to nie problem ale znowu w porównaniu do Pelenga, który nie miał osłony przeciwsłonecznej to i tak niebo a ziemia.

    Ciekawe tylko jak te 8mm samyanga ma sie do 8mm z pelenga?

    Ogólnie, póki co, jestem bardzo zadowolony z tego zakupu.
    Ostatnio edytowane przez 5y12u3k ; 04-06-2009 o 12:47

  8. #138
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ygd Zobacz posta
    Nie ma chyba możliwości demontażu, pewno trzeba by rozbierać cały obiektyw, można ją natomiast bez większego problemu obciąć (to jest plastik), problem tylko taki - nie założysz potem osłony
    Dokładnie to miałem na myśli.
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  9. #139
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 5y12u3k Zobacz posta
    2. Na pełnym otworze jakość słaba - jak dla mnie nieakceptowalna
    Aż tak ? Pokaż. Może coś jest nie tak ? W egzemplarzu, który testowałem 3.5 było naprawdę bardzo ładne, zresztą można zobaczyć na fotkach.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #140

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Aż tak ? Pokaż. Może coś jest nie tak ? W egzemplarzu, który testowałem 3.5 było naprawdę bardzo ładne, zresztą można zobaczyć na fotkach.
    Ja już wcześniej wrzuciłem sampla
    f3.5
    http://img268.imageshack.us/img268/4132/img3613a.jpg

Strona 14 z 86 PierwszyPierwszy ... 412131415162464 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •