alternatywa dla 420ex pod 300d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sal
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1108

    #31
    To ja przyznam się, że dzisiaj pierwszy raz podpiąłem 420-kę do 350D i .... nastała nowa jakość W końcu działa to tak jakbym chciał. I widać różnicę między wersjami ETTL-a. Chyba się przeproszę z lampą
    Czasu nie mam, ale mam kompakt...

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #32
      Warto się przeprosić, zawsze zewnętrzna daje więcej możliwości niż małe takie wbudowane...
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • sal
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1108

        #33
        Zamieszczone przez Mac
        Warto się przeprosić, zawsze zewnętrzna daje więcej możliwości niż małe takie wbudowane...
        Bynajmniej nie takie przepraszanie się miałem na myśli. Ja po prostu nie używam lampy w ogóle. Wbudowanej nigdy nie używałem.
        Czasu nie mam, ale mam kompakt...

        Komentarz

        • Mac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2063

          #34
          Zamieszczone przez sal
          Bynajmniej nie takie przepraszanie się miałem na myśli. Ja po prostu nie używam lampy w ogóle. Wbudowanej nigdy nie używałem.
          Tak własnie pomyślałem a w pewnych sytuacjach trzeba z lekko doświetlić. Ja na razie używam tej małej wbudowanej, już miałem kupic 420 ale pomyślałem sobie, że poczekam chwilkę i odłożę na 580.
          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

          Komentarz

          • karo82
            Bywalec
            • 2005
            • 125

            #35
            Zamieszczone przez Semtex
            sigma super jest mniej więcej odpowiednikiem 550 do 580 jej daleko ale resztę ma pod sobą
            no tez wlasnie dlatego zdecydowalem sie na sigme, a ze cenowo jest duzo nizej od 550ex to tym lepiej dla mnie
            body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka
            digart|wikaad

            Komentarz

            • Alzail
              Uzależniony
              • 2005
              • 574

              #36
              http://www.whichlens.com/index.php?b...&c=1&tb=1&pb=1 <---- porownanie 550ex vs Sigma ef-500 DG Super ;]
              350D

              Komentarz

              • karo82
                Bywalec
                • 2005
                • 125

                #37
                niezly test, ale potwierdza mnie w przekonaniu o zakupie sigmy, tanszej o 120 $
                body: 94kg,190cm|szkiełka: w lodowce jakies 0,5 i dwa piwka
                digart|wikaad

                Komentarz

                • kwiatas
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 154

                  #38
                  Czy sigma jest w pelni kompatybilna z canonem? czy bedzie dzialo wyzwalanie radiowe ?
                  http://pepershots.wordpress.com/

                  Komentarz

                  • esenpe
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 173

                    #39
                    Zamieszczone przez Gregg
                    Jest w niej taka funkcja. Ale w manualu. Wyświetla się FP na wyświetlaczu...
                    Nie tylko w manualu. w E-TTL auto tez

                    Komentarz

                    Pracuję...
                    X