Pierścienie makro do CANON EOS - czy te sa OK?
Witam,
Jestem tuż przed zakupem tych pierścieni do makro:
http://www.allegro.pl/item617936508_...canon_eos.html
i czym się rożnią od http://www.allegro.pl/item617083106_...canon_eos.html
?
Proszę o opinię, czy dobrze robię, jestem początkującym makrofotografem.
Ostatnio edytowane przez herbatniczek ; 22-04-2009 o 20:37
Canon eos
Cenowo - na pewno i to znacząco, poza tym nie miałem, więc się nie wypowiem - jak mod tematu nie zamknie, to niech się wypowiedzą użytkownicy powyższych.
Ale kolega to już zapomina o własnych wątkach? - wiek zdaje się podobny, a pamięć zawodzi
i inne, np.:
http://canon-board.info/showthread.php?t=44049
http://canon-board.info/showthread.php?t=3371
generalnie: TU
dopisek: kolega mariuszb dorzucił niedawno jeszcze ciekawy link do makroforum - może tam coś użytecznego znajdziesz?
Różnią się firmą i ceną, kenko podobno w niczym nie ustępują oryginalnym canona. Może ktoś mógłby się wypowiedzieć jak jest ze stabilnością trzymania szkła + wszystkie 3 pierścienie na raz, najlepiej po roku użytkowania?
Do jakiego obiektywu chcesz je podpiąć? Jeżeli EF-S to będziesz musiał spiłować pierścienie bo można pod nie podpiąć tylko szkła EF, jakiś czas temu na allegro widziałem nową serię pierścieni kenko, pod które można także szkła EF-S podpinać - oczywiście chcieli za nie odpowiednio więcej.
Masz jakiesz szkło do macro? Bo jeżeli nie to na pewno nie warto do kita wydawać 700zł na kenko lepiej dołożyć drugie tyle i kupić np 100 2.8 (każdy chwali to co ma) a pierścienie ewentualnie później.
Masz jakąś lampę zewnętrzną? Na pierścieniach stracisz dużo światła, z domkniętą przysłoną bez lampy ani rusz.
40D C17-55/2.8 C100/2.8 580exII
Hej,
No chciałbym je podpiąć do obiektywow pod CANON 400D, mam Tamrona 28-75 i KITa 17-55 a potem może jakieś szkło do makro.. Powinno działać ?
Mam dyfuzor swiatla zrobiony wlasnoręcznie ale planuje tez zakup taniej lampy pierscieniowej tez na allegro.
Potem dopiero moze przypne pierscienie do jakiegoś obiektywu makro, ktory też muszę kupić
Canon eos
jak masz kasę na kenko bierz kenko
miałem coś w rodzaju pierwszych ale szybko oddałem i mam kenko
podstawowa różnica to z duzym prawdopodobieństwem materiał bagnetu w kenko są oba metalowe w tym drugim tylko jeden - drugi jest z jakiegos plastiku. druga mniej może uciążliwa to gorszej jakości przysisk zwalniania bagnetu
3 pierscienie kenko wraz ze szkłem trzymają sie bardzo stabilnie zapinają sie ciasno nie ma żadnych odchyleń od osi
z tym co piszesz tamronem były robione np: te
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?p...oj=ko%c5%84%3f
i te
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?p...id=16&proj=osa
i te
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?p...16&proj=yellow
a z flory takie np:
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?p...32&proj=flower
większość we florze i faunie z makro była robiona na kenko i T28-75
też uzywam domowej roboty dyfuzora na lampe zewnętrzną
pozdrawiam
un point c'est toi
fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10
Tak żeby się upewnić... dokładając pierścienie do obiektywu pogarsza się światło. Czyli rozumiem że GO się powiększa?
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
GO się pomniejsza i to wyraźnie :P
oj, chodziło mi o ten sam kadr ;P Inaczej mówiąc chciałem się upewnić że uzyskując dzięki mieszkom skalę 1 do 1 uzyskamy tą samą GO przy tych samych czasach jak odpowiednio domkniętym obiektywem do makro. Wydaje mi się że tak?
Chodzi mi o tą uwagę: "Masz jakąś lampę zewnętrzną? Na pierścieniach stracisz dużo światła, z domkniętą przysłoną bez lampy ani rusz.".
Może wcale nie trzeba już wtedy domykać przesłony bo GO jest już odpowiednio duże?
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Nie jest. Czym więcej pierścieni dołożysz tym większą skalę odwzorowania uzyskasz, ale przy okazji do matrycy dotrze mniej światła (bo cała konstrukcja będzie większa, prawda). Poza spadkiem jasności zmniejsza się też GO. Dlatego, żeby uzyskać sensowną głębię ostrości na zdjęciu makro trzeba zmniejszyć dziurę, czyli ustawić większą przysłonę. Tutaj zaczynają się właśnie problemy, bo przecież przez to dodatkowo zmniejszamy ilość światła jakie dociera do matrycy. Stąd sugestia, że bez lamp ani rusz. Nie wiem, czy wszystko jest zrozumiale napisane, ale starałem się jak najprościej :-)
Edit:
Tak jednym zdaniem... Czym większe odwzorowanie (uzyskane np. poprzez dodanie kolejnych pierścieni pośrednich), tym głębia ostrości maleje.
Ostatnio edytowane przez polaro ; 23-04-2009 o 13:09
Nie zrozumiałeś mojego pytania
Cały czas chodzi mi o GO przy TEJ SAMEJ skali odwzorowania z mieszkami i bez. Czy powiększy się GO czy nie?
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem