Jest to składanka z kilkudziesięciu HDRów, a każdy z nich powstał z trzech ekspozycji.
Ogniskowa 18mm, f/16, czasów nie pamiętam, ale przeskok co 2EV.
[MatusP] Architektura
Jest to składanka z kilkudziesięciu HDRów, a każdy z nich powstał z trzech ekspozycji.
Ogniskowa 18mm, f/16, czasów nie pamiętam, ale przeskok co 2EV.
Zdjęcie fajnie poskładane. Jedynie przyczepię się do tego, że delikatnie leci w prawo. Bardzo chętnie zobaczył bym je w kolorze.
Powinieneś zrobić z kilkuset... Przecież do takiego zdjęcia w ogóle HDR nie jest potrzebny...
Ilość z lekka przesadzona, w/g mnie wystarczyłoby złożyć go z jednego kadru w 2-3 ekspozycjach. Wybacz, ale nie widzę uzasadnienia dla aż takiej komplikacji, ale to Twoja praca...Zamieszczone przez MatusP
Ogólnie podoba mi się. Ostatnimi czasy bawią mnie takie gięcia ;-)
C-F-K - forever
Tjaaa... nie widzieliście miejsca, a się mądrzycie. Po pierwsze - bez HDRa ani rusz. Przeskok co 2 EV, a i tak ledwo się wszystkie tony zmieściły. Po drugie - robiłem kitem, na 18mm i wierzcie mi, NIE DAŁO SIĘ zrobić mniejszej liczby kadrów. Tzn. może dałoby się o kilka, ale wolałem mieć bezpieczne zakładki, niż potem płakać. Kąt "widzenia" tego zdjęcia jest podobny do możliwości rybieog oka, natomiast pole widzenia pojedynczego kadru przy 18mm (w pionie) stanowi ok. 2/3 wysokości i 1/5 szerokości tej składanki.
A co do koloru - niezbyt ciekawie wygląda.
Mogłeś się cofnąć o 2 - 5 m i byś to zmieścił w 3 kadrach ... sztuka dla sztuki ... sorry ale bez sensu
Za mną była już ściana...
Nie ma co zniechęcać młodego kolegi - niezła próba, mimo paru niedociągnięć. 3 kadrami nie uzyskałby takich giętych belek (chyba, że zaginałby rzeczywistość jakimś PS-em, za czym osobiście nie przepadam). Ta prawa belka, zdaje się, "nieznacznie przekroczyła" już granicę sprężystości materiału?
HDR: nie znam się, generalnie nie lubię, preferuję grę naturalnym światłem - i czy były potrzebne przy tej cz-b. fotce? Dużo więcej roboty. Udanych kadrów!
ps: sklejałem kiedyś mapę z 36 skanów A4 jako podkład do swojego dyplomu, więc wiem ile to roboty z samym dopasowaniem - teraz tego unikam
HDRy były potrzebne. Albo wodoczne wszystkie drzazgi i zupełnie białe niebo i morze, albo "normalne niebo i całkowita czerń na deskach i piachu. Ale skoro nie widzicie w tym HDRa na pierwszy rzu oka, to chyba dobrze, nie?
Ostatnio edytowane przez MatusP ; 24-04-2009 o 10:51
MatusP, znam to miejsce i powiem, że zdjęcie wbiło mnie w krzesło. Najlepsze foto sopockiego molo jakie widziałem. A czy to HDR i z ilu zdjęć robiony to już mnie nie interesuje. Ale sam uważam, ze tak to HDR, bo inaczej to ciężko.
Czekam na kolejne zdjęcia :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
