Sigma 14mm f3.5

[XLesio]

Od kilku miesięcy szukam szerokokątnego szkła do pejzarzy. Myślałem o Sigmie 17-35 (EX-DG), ale jakoś ciężko ją złapać na rynku używek. Dzisiaj ktoś mi zaproponował odstąpienie szkła jak w tytule. Przy czym zaznaczę - szkło ma być do analogowego eosa, więc odpadają problemy z cyfrówkami (wiem że ten model wymagał ingerencji serwisu).

Jak taki "ultra" kąt sprawdza się w praktyce? Jest sens robić nim pejzarze?
No i najważniejsze - czy ktoś z szanownych forumowiczów miał to szkło w swoich rękach?
Dodam że ma mnie kosztować ~ 150 PLN

Na forum znalazłem wyłącznie młodsze modele tej sigmy.

[allxages]

150 zł? To i ja chce!

[an_zak]

Toż to kasa jak za kita. Jeśli nie brakuje żadnej soczewki - brać, nawet jeśli powypadkowy

[XLesio]

Czyli jak rozumiem w razie czego nabywców znajdę
To teraz juz tylko kwestia - czy będzie z tego pociecha w turystyce..?

[an_zak]

Na kliszy jako-tako sprawował się nawet plasticzany 28-80. Stałka, jaka by nie była, gorsza nie będzie, zwłaszcza na f/8. Kąt widzenia robi wrażenie, kilka dni temu miałem w ręku EF14LII. Jedynym problemem może być sensowne skomponowanie kadru przy takiej perspektywie, ale to już problem do rozwiązania

[XLesio]

No wiem.. Kadr to moja broszka. Tylko oglądam różnej maści sample, i cały czas mi wychodzi że biorę szkło do architektury. A to góry mają być! Góry..

PS - i jakbym miał w rękach EF14L, to pewnie też byłbym zachwycony.. Dopóki nie dostałbym sigmy
PS2 - szkło wg. moich informacji jest prawie nieśmigane. Zobaczę je dopiero w długi week majowy, więc na razie tylko teoria. Wiem że blokuje przysłonę pod cyfrowymi body, ale to zdaje się dolegliwość starszych Sigm. Pozostaje trzymać kciuki, żeby pod analogiem rzeczywiście był ok..

edit:
PS3 - a szkło kosztuje tylko 150, bo jego właściciel (użytkownik 400D) uważa je za zepsute i całkowicie nieprzydatne do hobby

[MacGyver]

PS2 - szkło wg. moich informacji jest prawie nieśmigane. Zobaczę je dopiero w długi week majowy, więc na razie tylko teoria. Wiem że blokuje przysłonę pod cyfrowymi body, ale to zdaje się dolegliwość starszych Sigm. Pozostaje trzymać kciuki, żeby pod analogiem rzeczywiście był ok..

Problem niezgodności dotyczy też nowszych analogowych body. Nie wiem jak będzie z 30-tką, ale z 300v szkiełko raczej się nie dogada.

[mate00sh]

Ja z jakąś starą Sigmą (chyba 2.8/24) miałem problemy z 50E ale np. z równie starym 2.8/28-70 śmiga do dziś, więc nie jest to regułą. Musisz przetestować ze swoimi puszkami.

[XLesio]

No to mnie Panowie analogowcy nieźle zmartwiliście.. Nie sądziłem że z EOSami może się zdarzyć powtórka z rozrywki

Czy wiadomo wam cokolwiek o możliwości ingerencji serwisu, i jakiegokolwiek "upgrade'u", czy jak to zwał?

[mate00sh]

Nie nastawiaj się od razu negatywnie. Co do upgrade to już raczej Sigma nie robi. Ja się z 28-70 nie wyrobiłem.