soczewki macro

[Alzail]

no właśnie ;] co sądzicie o takim czymś ? czy wogóle jest sens zawracania sobie głowy takowymi soczewkami? bardzo pogarszają jakość, ostrość obiektywu ? i jeżeli kupić takie soczewki to jakiej firmy? na Allegro widze tylko Hamy... a i jaką mniej więcej uzyska się skale odwzorowania z soczewką +10 dioptrii na tym sprzęcie co mam w stopce? (wraz ze stałką)

Pozdrawiam
Alzail

[akustyk]

soczewki owszem pogarszaja. ale pozwalaja mocno zblizyc sie do fotografowanego obiektu.

kup sobie jakies +3D do 50tki i bedzie OK. odradzam Hame i w ogole cos takiego jak zestawy soczewek. szperaj na Allegro i czekaj na jakies okazyjne soczewki - czesto sie trafiaja. jak nie, to zamow Hoye albo B+W.

+10D to nie jest dobry pomysl. juz lepiej ciulac na szklo makro, albo sobie po prostu Wolne kupic i ew. z pierscieniami uzywac

[Alzail]

hmm czy te +3 to edzie wystarczajace? np. zeby zrobic zdjecie osie ? nie mowie tu o stałce ale o np. 28-105. +10 bedzie po prostu gorszy czy jak ? ;]

[akustyk]

na tych dwoch kontach:
http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=2677224
http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=102990
znajdziesz czesto duzo fajnych filtrow zwozonych ze swiata - dobrych producentow i w dobrych cenach. jesli sie nie myle, to to nawet ta sama osoba. kiedys od aliasa fik bralem jakies graty. dosc dlugo wysyla, ale sprzet jest OK.

mozesz nawet napisac do kolesia i zapytac, czy nie ma jakichs dioptrii pod fi52 czy fi67 (jakbys bardzo chcial na zooma) na stanie. jesli nie ma, to moze cos sprowadzic

[akustyk]

hmm czy te +3 to edzie wystarczajace? np. zeby zrobic zdjecie osie ? nie mowie tu o stałce ale o np. 28-105. +10 bedzie po prostu gorszy czy jak ? ;]

na ose nie wystarczy. ale na kwiatki spokojnie.

+3D to MSZ taka granica, gdzie jeszcze spadek jakosci jest akceptowalny. przy +4D juz jest troche za mocno, a powyzej to w ogole sajgon. a z kolei +2D to czasem za malo. przynajmniej w moim wypadku, gdzie uzywam soczewek do robienia kwiatkow

[Alzail]

mozesz nawet napisac do kolesia i zapytac, czy nie ma jakichs dioptrii pod fi52 czy fi67 (jakbys bardzo chcial na zooma)

52, 67, chodzi ci o srednice filtra? a i czy ewentualnie taka soczewka byla by tez dobra do 70-200 F/4 ? bo zastanawiam sie czy jest sens kupic filtr ze srednica 67 ktory jest dorzszy ;]

[akustyk]

52, 67, chodzi ci o srednice filtra? a i czy ewentualnie taka soczewka byla by tez dobra do 70-200 F/4 ? bo zastanawiam sie czy jest sens kupic filtr ze srednica 67 ktory jest dorzszy ;]

a nie prosciej bedzie kupic przejsciowke na M42, pierscienie posrednie i jakies dobre germanskie albo ruskie szklo makro? taniej wyjdzie, jakosc zupelnie zblizona, i nie kombinujesz jak kon pod gore???

[gonzo44]

Mam nadzieje, ze te dwa sample pomoga Ci dokonac wyboru:
jak bede mial chwile wolnego to moge zrobic takie zdjecia 50/1.8

[akustyk]

Mam nadzieje, ze te dwa sample pomoga Ci dokonac wyboru:
jak bede mial chwile wolnego to moge zrobic takie zdjecia 50/1.8

ech... przyklad godny prawdziwego onanisty sprzetowego ;-) zadne tam zdjecie robaczka czy kwiatka, tylko rasowy kontrastowy obiekt - zeby bylo widac aberracje

forum jest z Ciebie dumne, towarzyszu

[Alzail]

hmm ta.. ale mieszek to juz jest ze 60zł ;] obiektyw 200zł ... docelowo to chcialbym sobie zrobic mieszek EOS ;] hehe czyli takie cus http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html

Edit: tam po lewej "jak zmajstrowałem swój mieszek"