Przy okazji, jak się ma efekt Schwarzschielda do matryc? Z tego co pamiętam to podatność na ten efekt była cechą konkretnego materiału światłoczułego.Zamieszczone przez airhead
Przy okazji, jak się ma efekt Schwarzschielda do matryc? Z tego co pamiętam to podatność na ten efekt była cechą konkretnego materiału światłoczułego.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
nijak, bo go po prostu nie ma
główna zaleta matryc w tym przypadku
teoretycznie one też tracą światłoczułość, ale w znacznie mniejszej mierze
ale w sumie efekt Schwarzschielda nie jest aż taki ważny - przecież i tak naświetlasz długo, nie żeby wydobyć cienie, tylko zarejestrować ruch gwiazd
Tak mi się wydawało, ale wolałem zapytać
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
To zależy od ogniskowej , deklinacji i wielkości piksela. Można to dokładnie obliczyć za pomocą kilku wzorów. Dla takich zdjęć można z grubsza przyjąć , że przy ogniskowej ok. 50mm gwiazda naświetla ten sam punkt matrycy przez ok 10s.
Można doświadczalnie dobrać parametry robiąc testowe fotki z takim czasem. Jasność kresek będzie mniej więcej taka jak pojedynczych gwiazdek na fotce testowej.
Należy też pamiętać że im dłuższa na być ekspozycja tym ciemniejsze powinno być niebo , tzn. nie zaświetlone światłem z miasta , lamp czy Księżyca.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
jacpa: Pomyliłeś zjawiska. Efekt Schwarzschielda poleka na zmiejszaniu czułości w czasie naświetlania a Ty mówisz o zmianie miejsca naświetlania kliszy(matrycy).
Widzę, że masz ochotę popróbować długich naświetleń ;-) pamietaj też, że noce są dość chłodne i po paru minutach obiektyw może pokryć się rosą! Przydałby się podgrzewacz obiektywu
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
nastepna bzdura. Moze sie pokryć rosą tylko jesli jest zimniejszy od powietrza. Jesli go wyniesiesz z domu to raczej takich szans nie ma. Gorzej jak go potem przyniesiesz DO DOMU. Wtedy może pokryć się rosą.
Czy taka bzdura to bym polemizował. Pisałem to z własnego doświadczenia! Obiektyw od powietrza na pewno był cieplejszy bo wyniosłem go z domu chwilę przed naświetlaniem (w zeszłym tyodniu). Ustawiłem aparat na statywie i poszedłem do domu. Po 25 minutach przednia soczewka była cała zamglona.
>>>--------> założyłem sobie bloga <--------<<<
Nic nie pomyliłem. Piszę o dokładnie o czym piszę , czyli zmianie miejsca naświetlania jak zauważyłeś . Odnoszę się do matrycy cyfrowej , a tu Efekt Schwarzschilda nie występuje. Klisza mnie nie interesuje i chyba nikt nie będzie się męczył analogiem w takich fotkach.
Może trochę mylący jest cytat w moim poście stąd nieporozumienie .
To absolutnie nie jest bzdura. Czasami aż trudno uwierzyć skąd się tyle wody bierze w powietrzu. Potrafi płynąć ze sprzętu niemal ciurkiem.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
Musze sie zgodzic z ZONK'iem, ale wczesniej bylem zdziwiony tym pokryciem rosa. Wczoraj wzialem Samaynga z domu, wystawilem na godzine robiac niebo. Wracam po body stojace na polu i co widze? Szklo cale pokryte rosa (soczewka). Kiedys robiac niebo Pelengiem nigdy czegos takiego nie zuwazylem. Wiem juz dlaczego: Pelengiem zawsze robilem w mrozne noce, gdzie powietrze jest suche (tak, tak w mrozie powietrze jest suche...), a ostatnio Samyangiem w dosyc zimna, ale mglista noc. Dlatego.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem