problem z przysłoną..

[DigitalAsh]

Witajcie
Od niedawna używam zestawu Canon 30D + Sigma 18-125/3.8-56 OS i mam mały problem.. Otóż aparat nie chce ustawić przysłony na 3.8 - zamiast tego ustawia 4.0
W serwisie Sigmy powiedzieli, że to wina aparatu - że nie ma w nim fizycznie możliwości ustawienia 3.8 i dlatego wybiera najbliższą wartość przysłony (czyli 4.0)
W Canonie powiedzieli, że body jest jak najbardziej OK i że wina oczywiście leży po stronie Sigmy...
I komu tu wierzyć??
Macie jakieś doświadczenia z ustawianiem "nietypowej" przysłony ? Będę wdzięczny za odpowiedzi

DA

[HenrykG]

Aparat przybiera wartość najbliższą z tych, które "zna". Nie ma obiektywu Canona, który miałby przysłonę 3,8...
Podobnie było w Minolcie

Nie ma się czym przejmować

[pan.kolega]

Ustawanie "cyfrowe" przysłony w 30D i podobnych jest rzeczywiście dosyć prymitywne i "z grubsza". Prawdziwie dokładne nastawienia można uzyskać tylko w obiektywach manualnych z analogową przysłona. Np. kiedy mi wychodzi z pomiaru, że przysłona ma być f/3.8923 to nie ma problemu tak właśnie ustawić w moim Jupiterze 37A.


A tak w ogóle to rozumiem, że ten wątek to jest żart?

[Vitez]

I komu tu wierzyć??
Macie jakieś doświadczenia z ustawianiem "nietypowej" przysłony ? Będę wdzięczny za odpowiedzi

Po pierwsze to to szkło ma przysłony 3.5-5.6 a nie 3.8-5.6 : http://www.optyczne.pl/88.1-Test_obi...6.3_DC_OS.html

Po drugie przestaw w menu Custom Function 06 na 0 .

Po trzecie by ustawić na taką przysłonę, to szkło musi być w okolicach 18-20mm nie więcej, bo jak wyzoomujesz to nie da się bardziej otworzyć przysłony.

[DigitalAsh]

panie.kolego: a dlaczego niby żart?? mam taki problem, to jako początkujący próbuję go wyjasnić, czy to takie śmieszne??
Vitez: a jednak 3.8 http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/204 wiem, że 3.8 rzadko w tym zakresie uzyskam (uzyskałbym), ale jednak.. a tu tylko 4.0 ...
pokombinuję z tymi ustawieniami
henrykG i Vitez - dzięki!!

[Vitez]

Vitez: a jednak 3.8 http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/204

No i pomyliłem szkła. To tylko punkty dwa i trzy sprawdź.

[pan.kolega]

panie.kolego: a dlaczego niby żart?? mam taki problem, to jako początkujący próbuję go wyjasnić, czy to takie śmieszne??
Vitez: a jednak 3.8 http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/204 wiem, że 3.8 rzadko w tym zakresie uzyskam (uzyskałbym), ale jednak.. a tu tylko 4.0 ...
pokombinuję z tymi ustawieniami
henrykG i Vitez - dzięki!!

Nie zauważyłem, że ten obiektyw ma się zaczynać od f/3.8. Rzeczywiście, biorąc to pod uwagę, Twój post nie jest już aż taki śmieszny. :-|

Śmieszna jest (ale tylko trochę) Sigma, że drukuje na obiektywie f/3.8, zamiast f/4.0 (0.11 ! stopa różnicy). Porównując to z EF 70-200 L f/4 IS, który w rzeczywistości jest f/3.54, albo Nikon 18-135 f/3.5-5.6, który mógłby być sprzedawany jako 18-145 f/2.6-5.6, (dużo innych przykładów) Sigma jest drobiazgowa (jak jest odchyłka w ciemniejszą stronę, to zaokrąglają ;-) ). 0.11 stopa to jest tyle co nic.

A w dodatku nie da się ponoć tego ustawić (wg. the-digital-picture). Jednak, być może pełny otwór jest, mimo, że pokazuje 4.0. Trzeba sprawdzić, używając DOF preview, czy przysłona drgnie ociupinkę. Jeżeli nie, to dobrze, ale praktycznego znaczenia to nie ma żadnego.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

This is a variable max aperture lens. The above chart shows the focal lengths the max aperture narrows at. Your are probably saying that this is an f/3.8 lens - why is the max aperture f/4 at the wide end? Good question - The Canon 40D and Rebel XSi / 450D DSLRs both report f/4 at 18mm. Sigma claims that you really are getting an f/3.8 aperture at 18mm but that the camera (and DPP) rounds up to the nearest 1/3 stop setting for display. I didn't conduct a test to determine if the extra 1/6 stop is really there or not.

[Vitez]

A mi się wydaje że ustawienie aparatu na 4.0 da realną (wyliczalną z jakichś zasad optyki) przysłonę 3.8 ale nie będzie tego nigdzie widać. Ot... chłyt małketingowy Sigmy byle nie wpisać 4.0 .