Zmiana systemu? 10 i 30mm

[banan82]

na cropie 17-40 jest nijaki, moze dlatego sie nie spodobal

Co do szkiel - kup te same szkla ale dla canona - jest taka mozliwosc
A jak nei to 10-22 canona, i np 28 1.8 tez canona, przywoite szklo do ktorego nie mozna sie przyczepic, super zbudowane, swietny af USM.

[koraf]

Szukam odpowiedników w systemie Canona dla moich dwóch szkieł (DX). Obecnie posiadam Nikona.

1) Mam Sigmę 10-20/4-5,6 i szukam czegoś o zakresie 10mm. Górny mniej mnie interesuję.
2) Mam Sigmę 30/1.4 i szukam czegoś o podobnej ogniskowej, ostrości i jakości.

Mile widziane w podobnych cenach. Pomożecie?

Czytam ten wątek i jak dotąd nie wiem pod jaką puszkę szukasz tych szkieł ?
Rozwiązań może być wiele ... trochę więcej niż przy N .

[autograf]

Czytam ten wątek i jak dotąd nie wiem pod jaką puszkę szukasz tych szkieł ?
Rozwiązań może być wiele ... trochę więcej niż przy N .

Sam nie wiem czy skończy się na 50D czy na 5D...

[krzysiek29]

Sam nie wiem czy skończy się na 50D czy na 5D...

Dlaczego chcesz zmienić system? Dla samej zmiany? Akurat te Twoje Sigmy pod Nikonem działają całkiem sprawnie.

[autograf]

Nie wiem jeszcze czy chce zmienić. Zastanawiam się nad tym dość poważnie. Ot co
Ponoć Canon produkuję lepszy obrazek. Też, choćby nawet dla samego FF.

Czy ktoś z Was posiada Sigmę 30/1.4 i/lub Sigmę 10-20/4-5,6?
Jak wygląda celność tych szkieł (AF), ostrość, etc.?
W Nikonie było bardzo przyzwoicie, lecz słyszałem, że "kundle" z puchami Canona nie radzą sobie najlepiej. To jest fakt ponoć, czy są wyjątki potwierdzające tę regułę?

Dzięki za dotychczasowe rady.

[punky]

/lub Sigmę 10-20/4-5,6?
Jak wygląda celność tych szkieł (AF), ostrość, etc.?
W Nikonie było bardzo przyzwoicie, lecz słyszałem, że "kundle" z puchami Canona nie radzą sobie najlepiej. To jest fakt ponoć, czy są wyjątki potwierdzające tę regułę?

Dzięki za dotychczasowe rady.

ja mam sigme 10-20
pierwsza z brzegu ostrzyla idealnie
na jakosc obrazka nie narzekam
jak chcesz moge ci podeslac pelnowymiarowego jpg

[Kolekcjoner]

Jak wygląda celność tych szkieł (AF), ostrość, etc.?
W Nikonie było bardzo przyzwoicie, lecz słyszałem, że "kundle" z puchami Canona nie radzą sobie najlepiej. To jest fakt ponoć, czy są wyjątki potwierdzające tę regułę?

Jak poczytasz niektóre wątki na tym forum to się możesz przestraszyć 8).

[model]

np 28 1.8 tez canona, przywoite szklo do ktorego nie mozna sie przyczepic, super zbudowane, swietny af USM.

tylko, że kupno tego szkła w dobrej cenie w Polsce graniczy z cudem. Canon już najprawdopodobniej go nie produkuje, albo przynajmniej zaprzestał dystrybucji u nas w kraju. Natomiast ceny tych, które ostały się jeszcze w sklepach wzrosły z 1500 do 2000 zł.

wieśc gminna niesie (canonrumors), że niedługo ma byc ef-s 30/2.0

to by miało jakiś sens, jeżeli rzeczywiście wycofają 28/1.8

[allxages]

to by miało jakiś sens, jeżeli rzeczywiście wycofają 28/1.8

A ja wiem czy to ma taki sens? jak mam do wyboru EF 35/2 vs EF-S 30/2 to jednak sklaniam sie na EF, bo i do analoga i pod lepsze cyfrowe lustrzanki zapne...

[banan82]

hehe, sprzedawalem 28 1.8 uzywana sporadycznie przez kilka miesiecy za 1100zl jakis czas temu :/