Fizyka vs. Matematyka

[akustyk]

A o co chodzi?

chyba kiedys wklejalem :-)

Matematyk i Inżynier byli na wykładzie u Fizyka. Temat był związany z teorią Kulza-Kleina odnoszącą się do procesów fizycznych, które występują w przestrzeniach 9-cio, 12-to i więcej wymiarowych.
Matematyk siedzi i delektujesię wykładem w sposob widoczny gołym okiem, podczas gdy Inżynier marszczy brwi i wygląda na wielce zakłopotanego. Pod koniec wykładu Inżynier ma już potworny ból głowy. Na zakończenie Matematyk komentuje wykład jako niezwykle ciekawy.
Inżynier zapytuje go: W jaki sposób zrozumiałeś, o czym on mowił?".
Matematyk: Po prostu wyobrażałem sobie to.
Inżynier: Jak można sobie coś wyobrazić, co występuje w 9-cio wymiarowej przestrzeni ?
Matematyk: Po prostu najpierw wyobrażam to sobie w N-wymiarowej przestrzeni a potem zakładam, że N=9.

[gonzo44]

gdyby nie matematycy, to wy byscie w tej fizyce jeden wielki balagan mieli :-) trzeba bylo Hilberta, zeby uporzadkowac ten chaos. a i tak sie nie udalo

tak, Hilbert byl matematykiem. nie fizykiem. mimo wszystko.
i nie, Kopernik nie byla kobieta

No i szykuje sie nam kolejna wojna systemowa ;-)
i wielki OT.

[gonzo44]

A Gauss?

Gauss tez byla kobieta!

[akustyk]

A Gauss?

ach si...

no, ale nowoczesny rachunek prawdopodobienstwa generalie pochodzi od was :-) co po raz kolejny dowodzi, ze zeby cos porzadnie zrobic, to trzeba to oddac w rece matematykow

[gawryl]

gdyby nie matematycy, to wy byscie w tej fizyce jeden wielki balagan mieli :-) trzeba bylo Hilberta, zeby uporzadkowac ten chaos. a i tak sie nie udalo

tak, Hilbert byl matematykiem. nie fizykiem. mimo wszystko.
i nie, Kopernik nie byla kobieta

oj zaczyna sie spor....zaczyna...

a Newton? byl fizykiem czy matematykiem? bo dla kazdego studenta to nazwisko nieodlacznie kojarzy sie z fizyka (i trzema niezrozumialymi (czesto) prawami). a jest ojcem rachunku rozniczkowego... czyli matematyk?

wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac? i nie ma potrzeby wytykania palcem ,,kto to robi porzadek'' bo wowczas... Newton byl fizykiem i kazdy przyzna racje (nawet na tym forum ) - w koncu kazdy byl molestowany fizyka i TO nazwisko zna ( w tym kontekscie, nie w kont. matematycznym)

[gonzo44]

wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac?

tak jak proza i poezja - ten sam jezyk tylko tematyka inna.

[akustyk]

a Newton? byl fizykiem czy matematykiem? bo dla kazdego studenta to nazwisko nieodlacznie kojarzy sie z fizyka (i trzema niezrozumialymi (czesto) prawami). a jest ojcem rachunku rozniczkowego... czyli matematyk?

Newton tez byla kobieta!

wiec moze fizyka i matematyka sa tak blisko, ze trudno je rozdzielac? i nie ma potrzeby wytykania palcem ,,kto to robi porzadek'' bo wowczas... Newton byl fizykiem i kazdy przyzna racje (nawet na tym forum ) - w koncu kazdy byl molestowany fizyka i TO nazwisko zna ( w tym kontekscie, nie w kont. matematycznym)

tylko w nowoczesnej formie nauki mamy drastycznie inny swiatopoglad. u nas prawda jest tylko to co dalo sie udowodnic. u was - to czego nie dalo sie z cala stanowczoscia zaprzeczyc. chcesz czy nie - to zupelnie inny sposob myslenia. i trudno sie dziwic, ze rodzi to tyle zartow


na PWr matematycy i fizycy maja jeden wydzial. jedni i drudzy maja swojego dziekana co 5 lat. wiadomo: 5 lat chudych i 5 lat tlustych :-)

folklorem lokalnym jest to, ze matematycy zartuja z fizykow i vice versa. a wyklady z fizyki dla matematykow, albo z analizy dla fizykow obfituja w przerozne historie i dowcipy miedzybranzowe :-)

ale ogolnie nie przeradza sie to w zlosliwosci. ot, taki folklor i rodzaj malzenskich przekomarzan :-) i nikomu to nie przeszkadza

[Tomasz Golinski]

Echh, nie napisze ci lepiej co u nas sie dzieje (na UwB) bo to parodia :> ale wyklad z analizy jest jeden wspolny dla fiz i mat.

[akustyk]

Echh, nie napisze ci lepiej co u nas sie dzieje (na UwB) bo to parodia :> ale wyklad z analizy jest jeden wspolny dla fiz i mat.

w stylu naszego wydzialu odpowiem: i pewnie poziom dopasowany do fizykow

u nas zle nie jest. wesolo przynajmniej

[gawryl]

tylko w nowoczesnej formie nauki mamy drastycznie inny swiatopoglad. u nas prawda jest tylko to co dalo sie udowodnic. u was - to czego nie dalo sie z cala stanowczoscia zaprzeczyc. chcesz czy nie - to zupelnie inny sposob myslenia. i trudno sie dziwic, ze rodzi to tyle zartow

a nie powinno. analitycznie nie rozwiazesz zagadnienia wiecej niz dwoch cial, a na Ksiezyc ludzie lataja (a nawet dalej). wiec moze nie zarty a ... zrozumienie? szacunek? (przykladow mozn by mnozyc w tysiace...)

na PWr matematycy i fizycy maja jeden wydzial. jedni i drudzy maja swojego dziekana co 5 lat. wiadomo: 5 lat chudych i 5 lat tlustych :-)

folklorem lokalnym jest to, ze matematycy zartuja z fizykow i vice versa. a wyklady z fizyki dla matematykow, albo z analizy dla fizykow obfituja w przerozne historie i dowcipy miedzybranzowe :-)

my mamy gorzej - mamy wyklady z fizyki (elektrodynamiki) dla fizykow prowadzone przez matematykow! to dopiero folklor!

ale ogolnie nie przeradza sie to w zlosliwosci. ot, taki folklor i rodzaj malzenskich przekomarzan :-) i nikomu to nie przeszkadza

oj. u nas (UwB) doprowadzilo to do duzego spiecia. sprawa gardlowa (oby sie ten syf juz skonczyl!)