[test] Tamron 10-24 3.5-4.5 Di II

[siudym]

Teraz cos ode mnie - uzupelnienie testu o dwa filmiki
Nagralem dzwiek dzialania AF w 10-24, zdecydowanie jest ciszej niz 17-50.
http://www.sdm.gower.pl/tamron1024af_1.avi
http://www.sdm.gower.pl/tamron1024af_2.avi

Bym zrobil test Sigma 10-20 vs Tamron 10-24 jednak pechowo moja sigma jest w serwisie Jak wroci niedlugo zrobie kilka porownan.

Sample - niestety 'moja' (testowo moja ) sztuka nie jest tak ostra jak Cichego... Tak wiec, NIE POLECAM BRAC W CIEMNO!

http://www.sdm.gower.pl/tamron1024_35.jpg
http://www.sdm.gower.pl/tamron1024_40.jpg
http://www.sdm.gower.pl/tamron1024_56.jpg
http://www.sdm.gower.pl/tamron1024_80.jpg

http://www.sdm.gower.pl/t1024_35.jpg
http://www.sdm.gower.pl/t1024_56.jpg

Jesli linki nie beda dzialac z samplami, to za chwile sie pojawia.

[GhostRider]

Nagralem dzwiek dzialania AF w 10-24, zdecydowanie jest ciszej niz 17-50

Ale chyba deczko wolniej. Zrób jakąś fotę trzymając poziom - żeby zobaczyć jakie ma najmniejsze zniekształcenia.

[siudym]

Sa dwa filmiki - jeden z dekielkiem i AF bladzi w ciemno, oraz drugi zmieniam miejsce AF od ok 20cm (sciana) na ok 100m (okno).

[konradl]

chyba nie jest zle.. znaczy na f8, a ta poswiata to po czesci przez lekkie przeswietlenie.

[Cichy]

Sample - niestety 'moja' (testowo moja ) sztuka nie jest tak ostra jak Cichego... Tak wiec, NIE POLECAM BRAC W CIEMNO!

Nie przesadzaj Jest dobry egzemplarz również, ale zdjęcia widać, że w mocnym świetle słonecznym robione i na f/3.5 lekko się rozjechało. Niejedna L-ka się rozjedzie w słońcu.

[siudym]

W pomieszczeniu tez sie tak samo rozjechalo
Jest mniej ostry, juz nie mowie o porownaniu do Twojego, ale do mojej Sigmy w F4 - robilem pod swiatlo 10mm F4 Sigma i bylo o niebo lepiej (akurat mam w domu sample z tego miejsca z sigmy (tez slonecznie), potem wstawie). A przeciez w kazdych testach w F4 jest duzo lepeszy T od S.

[siudym]

Post pod postem, wiec prosze modow o polaczenie:

Znalazlem stare zdjecie robione Sigma 10-20 w 10mm F4. Zrobilem dokladnie takie same z tego samego miejsca T10-24 w 10mm F4. Oczywiscie to tak bonusowo daje, bo sa dwa 'ale' :
- sigma robiona w zimny dzien, nieco inna kolorystyka (powietrze) i ostrzone manualnie (fotka jeszcze przed wyslaniem do serwisu).

www.sdm.gower.pl/10sigmaf4.jpg
www.sdm.gower.pl/10tamronf4.jpg

Jak bede mial sprawna sigme zapewne sam z ciekawosci zrobie jakis test obu szkiel w dokladnie tych samych warunkach

[nagor]

ja powiem ze na APS-H winetuje od 11-12 mm zależnie od ostrości czy na najbliższą czy na najdalszą - ale z filtrem pewnie kolejny mm dalej.

jest słyszalny AF ale lepiej niż 28-70/2,8 jego dizajn troszke mi sie nie podoba zamiast kropki czerwonej jakiś czerwony odstający plastik podlużny.
gumy dośc przystepne jakoś leży w łapie ogólnie dość ok.

[Grisha]

www.sdm.gower.pl/10sigmaf4.jpg
www.sdm.gower.pl/10tamronf4.jpg

Zdjęcia były robione zaraz po sobie czy to jakiś dłuższy odstęp czasu? Jak dla mnie ogromna różnica w kolorach i pomijając winietowanie to jestem bardziej za sigmą

[colinSTi]

Zdjęcia były robione zaraz po sobie czy to jakiś dłuższy odstęp czasu? Jak dla mnie ogromna różnica w kolorach i pomijając winietowanie to jestem bardziej za sigmą

Umiejetnosc czytania ze zrozumieniem czasami sie przydaje...

Znalazlem stare zdjecie robione Sigma 10-20 w 10mm F4. Zrobilem dokladnie takie same z tego samego miejsca T10-24 w 10mm F4.