[test] Tamron 10-24 3.5-4.5 Di II

[Cichy]

Majac na mysli cichy AF jak to sie ma np do tamrona 17-50?

Zakładając, że nigdy nie twierdziłem, że 17-50 jest cichy, pewnie ma się nijak.

[Raus]

Dla zainteresowanych - pojawił się test na optycznych

http://www.optyczne.pl/158.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[Cichy]

Dla zainteresowanych - pojawił się test na optycznych

http://www.optyczne.pl/158.1-Test_ob...st%C4%99p.html

Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.

[Raus]

Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.

Niestety na optycznych to standard. Coś w stylu test obiektywu "typowo" portretowego, a w samplach żadnego portretu:-?

[BeatX]

Piękny test. Na ŻADNYM samplu nie można ocenić ostrości w rogach.

rzeczywiscie sample zdeka niefortunne.
no ale mozna skorzystac z Twoich sampli, rzucic okiem na wnikliwy test z optycznych, po czym zastanowic sie dla jakiego powodu kupowac ten obiektyw niz np. sigme 10-20

[siudym]

Niestety w wielu przypadkach sample na optycznych sa beznadziejne i tragicznie dobrane..

[nagor]

Cichy a mam prośbe - pytanie:

od ilu jest winieta na APS-H czyli na 1D mkIII? masz mozłiwośc sprawdzenia?

[mk307]

A ciekawe jak wyszło by porównanie z Canonem 10-22, bo to bardzo zbliżone zakresy, a różnica w cenie 1000 zł to może być dobry kąsek sezonowy, czy jest ktoś w stanie zrobić porównanie, albo podać za i przeciw oprócz ceny, bo ja się mierze z zamiarem zakupu takich słoików, tylko który okupować... ?

[b4rnaba]

Podpisuję się pod pytaniem mk307.
Głównie interesuje mnie korekta dystorsji przy ogniskowej 10. Oba szkła mają ambicję "wyprostować rzeczywistość". Może ktoś dysponuje tym Tamronkiem i C10-22? Pstryknąć 2 zdjęcia w jakimś industrialnym otoczeniu pełnym prostych linii i można by sobie wyrobić pogląd. Tamron kusi ceną, światłem i dłuższą ogniskową... Cichy?

[Cichy]

Ja nie wiem, co to jest dystorsja, koma, astygmatyzm, więc odsyłam na optyczne