Jakie są różnice w obiektywach EF a EF-S

[meniu]

Witam,

proszę o wyjaśnienie następujących wątlipwości. Mam Canona 20d. Matryca, wiadomo APS-C, crop 1.6x. Do takiego sprzętu dedykowane są obiektywy EF-S z niby wchodzącym głębiej ostatnim szkłem. Skoro EF-S są dedykowane to np. czy stosując 18-55, ogniskowa w rzeczywistości będzie 28,8 - 88 po uwzględnieniu cropa, czy w rzeczywistości będzie 18-55? O co chodzi, z tym, że obiektywy EF-S są dedykowane do APS-C? O to chodzi, że elimują crop factor, czy co innego?

I druga sprawa. Czy w takim razie można stosować obiektywy pełnoklatkowe EF do matryc APS-C? Czy bagnety pasują? Jaka będzie różnica w porównaniu do EF-S? Czy obiektywy EF będą na moim aparacie gorzej ostrzyć, albo czy będzie więcej defektów optycznych?

Dzięki wszystkim za odp.

[adi760303]

Witam,

I druga sprawa. Czy w takim razie można stosować obiektywy pełnoklatkowe EF do matryc APS-C? Czy bagnety pasują? Jaka będzie różnica w porównaniu do EF-S? Czy obiektywy EF będą na moim aparacie gorzej ostrzyć, albo czy będzie więcej defektów optycznych?

Dzięki wszystkim za odp.

Tak można stosować obiketywy EF do matryc APS (sam tak mam z 50D). Różnica będzie taka ze będziesz miał obiektywy klasy L - jak sobie taki kupisz a przez to jakość wykonania, ostrość itp o niebo lepsze.

Nie wiem jak tam na twoim aparacie ale na moim ine zaobserowalem pogorszenia ostrzenia co wiecej zaobserwowalem poprawe.

Zdazaja się również obiektywy EF-S która sa klasa sama w sobie 17-55, 10-22 ale mają jedną wade - nie można ich podpiąć do body FF.

[Krzychu]

Witam,

proszę o wyjaśnienie następujących wątlipwości. Mam Canona 20d. Matryca, wiadomo APS-C, crop 1.6x. Do takiego sprzętu dedykowane są obiektywy EF-S z niby wchodzącym głębiej ostatnim szkłem. Skoro EF-S są dedykowane to np. czy stosując 18-55, ogniskowa w rzeczywistości będzie 28,8 - 88 po uwzględnieniu cropa, czy w rzeczywistości będzie 18-55? O co chodzi, z tym, że obiektywy EF-S są dedykowane do APS-C? O to chodzi, że elimują crop factor, czy co innego?

Ogniskowa się nie zmieni, bo to cecha układu optycznego - natomiast zmieni się kąt widzenia na odpowiadający 28.8-88... To samo będzie z dowolnym obiektywem pełnoklatkowym...

I druga sprawa. Czy w takim razie można stosować obiektywy pełnoklatkowe EF do matryc APS-C? Czy bagnety pasują? Jaka będzie różnica w porównaniu do EF-S? Czy obiektywy EF będą na moim aparacie gorzej ostrzyć, albo czy będzie więcej defektów optycznych?

Dzięki wszystkim za odp.

Oczywiście że można, bagnety pasują, o różnicach trudno mówić nie odnosząc się do konkretnych egzemplarzy...

[gwozdzt]

czy stosując 18-55, ogniskowa w rzeczywistości będzie 28,8 - 88 po uwzględnieniu cropa, czy w rzeczywistości będzie 18-55?

http://www.fotografuj.pl/Article/Wsp...niskowej/id/32

O co chodzi, z tym, że obiektywy EF-S są dedykowane do APS-C?

głównie o to, że EF-S mają zmniejszone pole rzutowania obrazu.

Czy w takim razie można stosować obiektywy pełnoklatkowe EF do matryc APS-C? Czy bagnety pasują?

Tak.

Jaka będzie różnica w porównaniu do EF-S?

żadna - zarówno EF-S 18-55 ustawiony na 28mm jak np. EF 28-80 czy EF 17-40L ustawione również na 28mm dają taki sam kadr.

Czy obiektywy EF będą na moim aparacie gorzej ostrzyć, albo czy będzie więcej defektów optycznych?

te sprawy nie mają związku z rodzajem bagnetu.

gorsze ostrzenie ma miejsce głównie w obiektywach alternatywnych producentów (Sigma, Tamron, itd.); natomiast najwięcej defektów optycznych pojawia sie w obiektywach najtańszych (oczywiscie od obu przypadków są wyjątki!)

[My Nick]

Różnica będzie taka ze będziesz miał obiektywy klasy L

Nie tylko eLki są EF

[adi760303]

Nie tylko eLki są EF

No fakt nie bralem pod uwage innych.

[noeee]

I druga sprawa. Czy w takim razie można stosować obiektywy pełnoklatkowe EF do matryc APS-C? Czy bagnety pasują? Jaka będzie różnica w porównaniu do EF-S? Czy obiektywy EF będą na moim aparacie gorzej ostrzyć, albo czy będzie więcej defektów optycznych?


Wręcz przeciwnie - crop wytnie z obiektywu EF to co najlepsze tj. środek ... a to co najgorsze (np. winete, dystorsje boczne i inne) wytnie/pominie ... bo matryca cropowa jest mniejsza powieżchniowo w stosunku do pełnej klatki

ostrzenie będzie takie same.

Jedyna strata to rzeczywisty zakres ogniskowych się lekko wydłuży właśnie o współczynnik 1,6x

[x-mac]

Jedyna strata to rzeczywisty zakres ogniskowych się lekko wydłuży właśnie o współczynnik 1,6x

A w zasadzie będzie o tyle węższy kąt widzenia (FOV) niż przy matrycy FF, ale dla uproszczenia - owszem
Również gęstość upakowania matryc niepełnoklatkowych jest większa [przy tej samej liczbie mpix], co przekłada się na wymagania względem szkła - np. z jednego szkła ostry obraz na FF może (ale nie musi) być już średni na gęstym cropie. Z tej przyczyny do takiego C50D (ponoć, bo nie mam) nie powinno się podpinać słabszych szkiełek, a zaleca się dobre L-ki lub inne dające wysokie rozdzielczości, np. 100/2.8macro.

[lasic19]

odświeżę temat poniewąz mam jeno pytanko. Poczytałem troche na temat tego cropa ale nadal do konce czegoś nie rozumiem. Właśnie kupiłem 55-250 ef-s i porównuję zdjęcia do posiadanego już 28-135 EF i co widzę, ze przy 135mm obie fotki przedstawiają inny kadr, z testów wyszło że odpowiednikiem ogniskowej 135mm w 55-250 jest 80mm bo daje dokladnie ten sam kadr co 135 mm w 28-135 więc proszę o jednosznaczna odpowiedź czy 55-250 mm to juz jest przeliczone dla aps-c (mam C400D) i tu już nie mnożę x 1,6 a w EF 28-135 muszę pomnożyć, co wydaje mi się niemożliwe bo przecież max ogniskowa w 28-135 daje mniejszy kadr niż w 55-250 a po wymnożeniu tylko tego EF ogniskoe mniej więcej by sie wyruwnały
O co z tym wszystkim biega?

[Krzychu]

Ogniskowa to ogniskowa i nic jest przeliczone. 135 mm w jednym i w drugim powinny dać to samo (przy tej samej odległości ostrzenia), pytanie jak dokładnie jesteś w stanie ustawić te 135 mm...