[test] Samyang 500mm f/6.3 M

[Cichy]

Mam dziś przyjemność przedstawić Wam test kolejnego obiektywu ze stajni Samyanga - lustrzany teleobiektyw 500mm f/6.3 Multicoated.

Szkło wygląda tak:

źródło

Jak widać spory "grubasek" - na szczęście waży niewiele - ok. 700 g. Szkło ma mocowanie gwintowe - w zestawie jest przejściówka do bagnetu (w tym przypadku do Canona). Żadnej elektroniki.

Na początek cena szkła - ok 440 zł. Zestawiając parametry i cenę sprawdzę, czy w ogóle tym czymś da się robić zdjęcia

Kilka zdjęć z Canone 350d - ostrząc manualnie w małym wizjerku - loteria. Ciężko w ogóle coś pstrykać mając 800mm (500x1.6) i ostrząc ręcznie.. Po krótkim czasie dochodzę do wniosku, że jedyną pewną formą robienia zdjęć będzie statyw i aparat z Live View.

Po krótkiej wycieczce ze statywem po okolicy i obejrzeniu efektów mogę wyciągnąć następujące wnioski :

+ Stosunek cena/parametry
+ niezbyt ciężki jak na obiektyw 500mm
+ krótka konstrukcja (aczkolwiek gruba)
+ precyzyjny pierścień ustawiania ostrości
+ niewielkie winietowanie (nawet przy pełnej klatce)
+ akceptowalna jakość na potrzeby www czy niedużych odbitek)
+ nie aberruje (jak niektóre tanie lustrzane teleobiektywy)

- ostrość mogłaby być lepsza
- duża trudność w ustawianiu ostrości
- brak pierścienia przysłon
- wielka średnica (właściwie uniemożliwia stosowanie filtrów)
- dość ciemny (odpowiednik f/8 w Canonie przy porównaniu bezpośrednim)
- nie nada się zupełnie do zdjęć w ruchu

Oczywiście nie możemy porównywać tego szkła do obiektywów Canonowskich, czy nawet żadnej Sigmy xxx~500mm czy Tamrona 200-500. Obiektywy te są kilkanaście razy droższe, mają AF i lepsze parametry. Samyang 500mm f/6.3 za nieco powyżej 400 zł to dobra propozycja dla kogoś zainteresowany zabawą z tego typu szkiełkiem. Warto mieć też w swojej puszce Live View (na szczęście wszystkie nowe puszki mają) i przynajmniej monopod. Efekty jakie możecie uzyskać - takie jak na poniższych zdjęciach.

Zdjęcia robi, rewelacji na pewno nie ma, ale 500mm za te pieniądze... - warte zastanowienia.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Za dostarczenie obiektywu do testu dziękuję dystrybutorowi - firmie Foto-Tip.

[HenrykG]

- brak pierścienia przysłon

Chyba nie ma obiektywu lustrzanego z pierścieniem przysłon...

[Cichy]

Chyba nie ma obiektywu lustrzanego z pierścieniem przysłon...

No nie ma, co nie zmienia faktu, że to wada

[akustyk]

Chyba nie ma obiektywu lustrzanego z pierścieniem przysłon...

albo tez, zaczynajac od samego poczatku - obiektyw zwierciadlany
nie ma przeslony. to i ten pierscien nie jest potrzebny

[Sober]

Hmmm... nawet nie jest źle Szkoda że nie spróbowałeś zrobić np księżyca - ciekawe ile detali by było widać.

Do minusów zaliczyłbym koszmarne rozmycie tła.

[Cichy]

Do minusów zaliczyłbym koszmarne rozmycie tła.

Nie zaliczyłem tego do minusów - rozmycie tła ma mniej więcej takie, co tanie teleobiektywy. Nie zauważyłem jednak typowego rozmycia dla lustrzanych obiektywów, tzw. "obrączek".

[ralf]

Hmmm... nawet nie jest źle Szkoda że nie spróbowałeś zrobić np księżyca - ciekawe ile detali by było widać.

Do minusów zaliczyłbym koszmarne rozmycie tła.

Ja próbowałem wychodzi coś takiego:

źródło

surowa klatka:

źródło

Jako ciekawostka: Jowisz i jego trzy księżyce (czwarty gdzieś się schował)

źródło

Warunki:robione z mieszkania (możliwe turbulencje), słaby statyw (ale mirror lockup), ostrzenie live-view

[Koroviov]

zdaje się że lustrzane 500mm od soniaka ma pierścień jak i AF
sam obiektyw wydaje się być zaskakująco dobry jak za tą cenę. Miałem kiedyś do czynienia z jakimś lustrzanym obiektywem i to co tamten produkował nie umywa się nawet do tego samjanga. Tam było mydełko i to na 6 mpx. Tutaj na zdjeciach z wymagajacej matrycy mk2 jest nad wymiar dobrze

[Cichy]

Miałem kiedyś do czynienia z jakimś lustrzanym obiektywem i to co tamten produkował nie umywa się nawet do tego samjanga.

Dokładnie, miałem kiedyś jakiegoś Rubinara 500mm na M42 i tam było jak przez tanią lornetkę - nieostro i niebiesko od aberracji.

Jeśli będzie zainteresowanie - przetestuję też lustrzane 800mm od Samyanga.

Lustro od Sony chyba też nie ma przysłony.

Wpadł mi do głowy jeszcze jeden plus - Samyang ustawia ostrość już od mniej niż 2 m - co w obliczu konkurencji jest dobrym rezultatem (np. Sony 500mm Reflex - 4m).

[sebcio80]

sample wygladaja zaskasujaco ok, chociaz jak w przypadku 85 1.4 przydalo by sie potwierdzenie ostrosci
400 zł... to jednak taniutko, cos czuje ze Samyang jeszcze sporo namiesza...