Witam, mam bardzo lamerskie pytanie. To związane jest z próbą kupienia obiektywu. Czyto teoretycznie, czy obiektyw o stałym światełku 2.8 przysłonięty do 4 da to samo co obiektyw ze stałym światłem 4. czy to 4=4?
Przysłona
Witam, mam bardzo lamerskie pytanie. To związane jest z próbą kupienia obiektywu. Czyto teoretycznie, czy obiektyw o stałym światełku 2.8 przysłonięty do 4 da to samo co obiektyw ze stałym światłem 4. czy to 4=4?
Nie do konca, obiektyw "przymkniety" jest ostrzejszy niz na pelnej dziurze. Napisz o jakim obiektywie mowisz, wtedy da sie cos wiecej na ten temat powiedziec...
pod wzgledem funkcjonalnym (od strony swiatlomierza znaczy sie) zasadniczo to samo, choc f/4 drugiemu f/4 niekoniecznie jest idealnie rowne.Zamieszczone przez Domini-Q
Witam, mam bardzo lamerskie pytanie. To związane jest z próbą kupienia obiektywu. Czyto teoretycznie, czy obiektyw o stałym światełku 2.8 przysłonięty do 4 da to samo co obiektyw ze stałym światłem 4. czy to 4=4?
natomiast pod wzgledem jakosci obrazu, to jak napisal Polaco - przymkniete szklo raczej bedzie ostrzejsze
chodzi o obiektywy Canona 70-200 f4 i f2.8? szukam uzasadnienia dla kupna tego drugiego.
czyli 70-200 f/2.8 przymnięty do f/4 będzie ostrzejszy od 70-200 f/4 przy pełnej dziurze czyli f/4?
gra i buczy bebop
Kiedyś natrafiłem (w jakiej niemieckiej gazecie) na ranking obiektywów 70-200, obiektywy Canona 70-200/2.8 były tam na pierwszych 2 miejscach. 70-200/4 był już na dalszym.
20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L
Tak tak będzie ale tak czy inaczej w praktyce l-ki f4 ostrzą idealnie już od pełnej dziury - ja nie widzę żadnej różnicy pomiędzy f4 a przymknięciem o dwie przysłony 17-40 czy 70-200
5d + L plecak
czyli można kupować jasne szkła... ;-)
gra i buczy bebop
Nawet trzeba ale no właśnie trzeba kupować dobre jasne szkła - niestety te zwykle mhmmm nie są tanie z wyjątkiem Tamronika ( o ile 1300 pln to tanio)
5d + L plecak
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem