Wasze Workflow'y

[werek]

1. import do lightroom'a
2. synchronizacja WB dla wszystkich z odczytem z Whibal'a (lr)
3. Selekcja/Kadrowanie/color tag (lr)
4. zielone do eksportu/żółte do Ps i zapis w PSD/czerwone out do kosza
4.1 korekta ekspozycji/ cieni / highlights (lr)
4.2 korekta drobnych skaz na skórze (lr)
4.3 zólte eksport 16bit do Ps i retusz => zmiana na zielone
5. eksport (lr)

[gadget_zary]

1. Skopiowanie z karty do folderów -> rodzaj (raw/jpg) + data
2. Import do LightRooma
3. Selekcja wstępna
4. Wstępna korekcja (ekspozycja/balans bieli/kadrowanie)
5. Selekcja końcowa (do publikacji - reszta do szuflady)
6. Dalsza obróbka w LR
7. Zapis do jpeg do folderów -> rodzaj (raw/jpg) + data
8. Dalsza obróbka wybranych w PS w zależności od widzimisię oraz konieczności
9. Publikacja na www
10. Po kilku dniach format CF'a

[mastercheat]

co jest waszym zdaniem lepsze do obróbki fotek?
Camera RAW+PS, Czy Lightroom ?
Z lightroomem, nie miałem jeszcze przyjemnoci, a PS w miare ogarniam.

[Nesla]

co jest waszym zdaniem lepsze do obróbki fotek?
Camera raw+ps, czy lightroom ?

lr+ps

[magart]

Podstawową zaleta lr do PS jest jego wygodniejsze użycie. Masz na do obrabiania tyle fotek ile chcesz. Natomiast w PS raczej tylko po sztuce.
Z lr masz też bezpośredni eksport do ps.

[Mellan]

Podstawową zaleta lr do PS jest jego wygodniejsze użycie. Masz na do obrabiania tyle fotek ile chcesz. Natomiast w PS raczej tylko po sztuce.
....

W Ps camera raw można otworzyć jednocześnie i edytować do 200szt. W samym ps za pomocą skryptu automatycznego można zdefiniować obróbkę dowolnej ilości fotografii z zadanym folderze. Mój rekord w tym zakresie to przeskalowanie i zapis 8500 zdjęć.

[micles]

W Ps camera raw można otworzyć jednocześnie i edytować do 200szt. W samym ps za pomocą skryptu automatycznego można zdefiniować obróbkę dowolnej ilości fotografii z zadanym folderze. Mój rekord w tym zakresie to przeskalowanie i zapis 8500 zdjęć.

Można również obrabiać w edytorze tekstowym, ale po co się męczyć Lightroom to taki masowy Camera Raw z ładnym interface'em i ciekawie rozwiązanym kadrowaniem (i wieloma innymi rozwiązaniami usprawniającymi pracę)

[micles]

W LR obróbka globalna + czasami walnę graduated filter (z adjustment brusha nie korzystam). Eksport do TIFF 16bit ProPhoto i korekcja lokalna w PSie. To chyba najlepsza możliwa rozkmina.

[dandi]

W LR obróbka globalna + czasami walnę graduated filter (z adjustment brusha nie korzystam). Eksport do TIFF 16bit ProPhoto i korekcja lokalna w PSie.

Witam,
Ja mam pytanie wlasnie o korekcje w PSie pod katem glebi kolorow dla formatu TIFF.
Jesli w PSie robie korekcje globalna to lepiej miec TIFF 16bit. OK, to rozumiem.
Pytanie: czy ma sens miec TIFF'y 16bit. przy korekcji lokalnej w PSie.
Chodzi zwyczajnie o optymalizacje workflow'a.
No bo na przyklad mam 30 zdjec gdzie chce steplem w PSie poprawic jakies drobne plamki na twarzy i niebie itp..(na prawde drobna korekcja lokalna)
Wiec nie potrzeba mi 16 bitow na piksel, prawda?
Po co mam generowac trzydziesci 16 bitowych TIFF'ow (duzy rozmiar i dlugi czas konwersji).
Czy w tym przypadku przy zapisie, po korekcji, nie pogorszy mi sie jakosc CALEGO zdjecia(nawet tam gdzie nic nie korygowalem), tylko dlatego ze jest to TIFF 8 bitowy.
Czy komenda SAVE moze zepsuc mi cale zdjecie?

Jakie jest Wasze zdanie?

[magart]

Mellan - Nie chciałbym wypróbowywać takiej automatyzacji w camera raw, chociaż komputerek nie jest leciwy
Chociaż ostatnio często wykorzystuję auto przeskalowywanie za pomocą bridge + ps.

Jakoś tak w LR mam całościowy przegląd i w dowolnym momencie można poprawiać lub prosto edytować.