Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18

Wątek: Szeroki kąt pod pełną klatkę... S/T 17-35?? może coś innego??

  1. #11
    budzikk
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vasco5 Zobacz posta
    ewentualnie 15-30, bo też wydaje się być baaaardzo ciekawym szkiełkiem...
    Polecam. Całkiem fajne szkło, używam pod DX co prawda, aczkolwiek w porządku się sprawuje.

  2. #12

    Domyślnie

    ale z tego co widzę, też cholernie ciężko go dostać...
    DwaCzarneEosy|SzkiełkoOkoŚwiecidełko

  3. #13
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2007
    Posty
    106

    Domyślnie

    mam do sprzedania s 15-30 i to prawie nową (pokrowiec czarny EX ) kupiona rok temu w USA użyta ze 3-4 razy bo kupiłem s 12-24 chciałem zatrzymać obie bo 15-30 jest ostrzejsza ale kupiłem s 20mm f1,8 i to za dużo tego dobrego na szerokim. S 17-35 sprzedałem 2 miesiące temu, a tamrona 17-35 2 tygodnie temu. Z nich wszystkich to tamron miał najlepszą rozdzielczość lepszą niż c 17-40 . Ja robię tylko architekturę to muszę mieć szeroko.
    Pozdrawiam Wszystkich Świątecznie

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    mysłowice
    Posty
    262

    Domyślnie

    a canon 20-35 2,8L albo jego tańszy odpowiednik?
    canon

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    GORZÓW WLKP.
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez vasco5 Zobacz posta
    Witam
    poszukuje obiektywu szerokokątnego pod pełna klatkę
    chodzi o to by sprawdzał się zarówno pod cyfrą jak i analogiem...
    ....

    pomożecie??
    Miałem jeszcze niedawno identyczny problem żeby znalezć coś nie drogiego i szerokiego do FF. Niestety jeśli chodzio zoomy jest dość ciężko więc zdecydowałem sie na stałke - Canon 20 f2.8
    Może też powinienes pomśleć o czymś podobnym.

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Sigma 12-24? Swietny Zoom na FF oraz 1.6

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    Posiadam Tamrona i bardzo go sobie chwale. Jest bardzo szeroko, swiatlo ok, ostrosc rowniez, szybkosc tez dobra. Uzytkowany jest z 5D, naprawde nie ma na co narzekac, nieostry na bokach/katach przy pelnej dziurze na 17mm, ale mnie to nie przeszkadza. Moim zdaniem do polecenia

  8. #18
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335

    Domyślnie

    Sigma 12-24 i 15-30 to świetne obiektywy, ale pamiętaj, że żadnego filtra nie nakręcisz. Pozostaje tylko cokin X-pro (drogo). Tzn nakręccisz na osłonie ale tylko na cropie a winieta i tak jest duża. Na FF nie nakręcisz na osłonie, gdyż osłona musi być zdjęta.
    Na cropie Sigma 15-30 - jest duuużo lepsza. 12-24 ma gorszą jakość.

    Na FF te różnice wg mnie są pomijalne. Oczywiście 12 a 15 na FF to OGROMNA różnica. Jak już raz popatrzysz przez prawdziwe 12mm to zrozumiesz o co chodzi. Oczywiście za jedną 12-24 można mieć dwie 15-30.

    Dostępność u nas jest do niczego -szukaj na angielskim ebay - ja tam kupowałem i było wsjo OK.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ja w końcu kupiłem Canon 17-40/4. Po 12 i 15mm na FF jest trochę "wąsko", ale mogę nawet nakręcić zwykłego cokina P (trzeba tylko spiłować ostatni ząbek w holderze) - no ale mnie się udało kupić po - w miarę - okazyjnej cenie jeszcze.
    Ostatnio edytowane przez GhostRider ; 14-04-2009 o 12:12 Powód: Automerged Doublepost
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •