[TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated

[Cichy]

Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

Prawdopodobnie tak, i aberracją.

[janmar]

Podstawową wadą tego obiektywu jest brak jakiejkolwiek komunikacji z korpusem co się wiąże choćby z upierdliwością pracy na roboczej przysłonie. Potwierdzenie ostrości w stylu dandeliona też by się przydało ale jak podpinam 85L do 5D z matówką EE-S to da się ręcznie wyostrzyć chociaż to tez męczarnia dla kogoś kto jest przyzwyczajony do AF.
Co do wyników porównania to oczywiście zaskoczenie, ale już nie pierwsze i powtórzę się po raz kolejny jak napiszę że zamiast 50L kupiłem Sigmę 50/1.4 bo jest optycznie lepsza :-). No ale Sigma ma kiepski ale jednak dający się używać AF i normalnie komunikuje się z body.
Obecna cena za 85L to jest jakieś nieporozumienie i nigdy bym tyle za ten obiektyw nie dał (zapłaciłem ok 1/2 dzisiejszej ceny za używkę w stanie sklepowym też zastanawiając się czy warto :-) ), wcześniej używałem wersji 1.8USM i byłem bardzo zadowolony.
Tak na marginesie to 1.8USM mniej łapie flary pod światło niż 85L II i jest mniej ostra na tych samych przysłonach, więc przypuszczam że będzie porównywalna z Samyangiem poza winietą.

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...

[Merde]

Oho, ktoś tu wcześniej zaczął świętować ;-)

[MMM]

O jejku.MMM co Ty piszesz 50/1,2L to moje ulubione szkło.Dobra, powiem tak.Mam 1 Ds m3 i wszystkie szkła które chcę mieć.Tak sie złożyło.No i nie pisz głupstw bardzo proszę.Odpuść to co pi[szesz o 35/1,4] i td. jesteś pro i mądrym człowiekiem ale daj spokój proszę. No bardzo ale bardzo proszę nie pisz nie prawdy...

Ja rozumiem że Twoje ulubione ale to zupełnie nie wyklucza tego co napisałem. Ale żeby nie rozkręcać tutaj o 50L to proponuję do wątku o Sigmie 50/1.4 dalej w tym temacie. Zapytaj też Trampka, używał dosyć długo 50L na ślubach i miał też Sigmę 50/1.4 (oddał z powodu problemów z AF), niech Ci napisze co jest optycznie lepsze.

Mnie już dawno spadły klapki z oczu z napisem Canon i czerwonym kółkiem "L". Myślę że po tym wątku pare osób też przejrzy na oczy co i za ile Canon wciska ludziom :-)

[Jerry_R]

Mam [...] wszystkie szkła które chcę mieć.

No nie... Ale barek zatem musisz miec :-)
Pozdrawiam wszystkich swiatecznie!

[Cichy]

50 L nie jest wybitne, czego również próbowałem dowieść na podstawie porównania z 50 USM. Wracając do testu i przemyśleń - szkoda, że ci koreańce nie wymyślili żadnej elektroniki do tych szkiełek. To byłby murowany hicior, szkło z taką optyką i AF nawet niechby kosztowało 1500 zł

Ten sam obiektyw (tak mi się przynajmniej wydaje) można kupić w Polsce pod markami Walimex i Falcon (prócz Samyanga oczywiście). Tak się zastanawiam, czemu licencji nie kupił choćby Tamron czy Sigma, przecież oni nie mają takiej optyki w ofercie...


Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach

[Slider]

Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach

Hmm.. Patrząc po samplach, to zachwytu nie będzie.. Mimo to, zazdroszczę, że masz możliwośc pobawić sie tymi wszystkimi gratami:-)

[DonBolano]

Odbiegacie od tematu panowie... Cichy, a jakis tescik z bardziej dostepnym Canonem 85/1.8 by się dało zrobić?

[drsemen]

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

[Cichy]

To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?

Jest w teście dokładnie napisane.