mz do krajobrazu bym wybral inne szkla, takie ktore maja znacznie wyzsza maks ostrosc oraz lepsza flaroopornosc.
Chyba wszystkie jakie mam. Samyang puszcza flary ze hej. Wiem inaczej napisales i wyszlo w tescie ale wystarczy poszukac na sieci(i z wlasnego doswiadczenia) zeby stwierdzic ze do fotografii pod swiatlo to nie jest dobry wybor.
Dzieki nie potrzebuje sam porownywalem dlatego to szklo ze mna nie jest dluzej. Jest fajne ale do krajobrazu mozna znacznie lepiej wybrac.
Ja uważam, że się nada. Może być tylko problem z ustawieniem ostrości i GO. Zakupiłem to szklo i zamierzam sprawdzić co potrafi. Jeśli chodzi o flary to można nieco unikać focenia pod słońceCo do Samyang 14 to robiłem też krajobrazy Samyang 8 i wyszły IHMO bardzo fajnie choć nie każdy takie lubi
![]()
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Nie widziałem nigdzie informacji o tym:
Najnowsza wersja wyposażona została w chip przekazujący do aparatu wszystkie dane potrzebne do pomiaru światła oraz pozwalający na sterowanie przysłoną z poziomu aparatu. Warto podkreślić, że rozwiązanie to pozwala również na używanie pełnej automatyki lampy błyskowej.
szkoda tylko, że bagnet n.
Mam, używam z D3s, jak dla mnie - super. Automatyka działa, potwierdzenie ostrości idealne, ostry od 1.4.
Ładnego ptaszka to i otworkiem mozna uchwycić
Obiektyw to tylko słodki dodatek, a teksty w stylu 'miałem nieodpowiednie szkło' sa tylko tłumaczeniem nie umietnosci fotografa :P
Ja wychodzę z założenia, że wszystkim mozna dobra fotke zrobić. nawet komórką.