Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika
Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika
Negatywy również?Zamieszczone przez Bagnet007
Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika
Nie no, aż takiej wyobraźni nie mam aby oglądając obrazek zmienić negatyw w pozytyw. Rzadko kiedy wsadzałem negatyw do puszki właśnie dlatego, że lubię oglądać zdjęcia jak opisałemNegatywy również?
Tak się właśnie zastanawiałem, jak to robisz, bo bw to jeszcze jestem jakoś w stanie sobie wyobrazić, ale negatyw kolorowy oglądać na ścianie to już kosmosNie no, aż takiej wyobraźni nie mam aby oglądając obrazek zmienić negatyw w pozytyw. Rzadko kiedy wsadzałem negatyw do puszki właśnie dlatego, że lubię oglądać zdjęcia jak opisałem
http://games.yahoo.com/photos/negati...066-slideshow/
Spróbuj tej sztuczki z negatywem
O kurde, działa ! Prosty trick
Ostatnio edytowane przez siudym ; 29-05-2012 o 22:59
To ciekawe. Spodziewałbym się, że to Fuj poleci w zieleń, a Kodak w magentę, natomiast tu sprawa wygląda dokładnie na odwrót, chyba że to wina matrycy w służbowym laptopie... Nie pomyliłeś podpisów?
No wlasnie nie. Sam jestem zaskoczony... Zreszta gdzies w innym temacie podalem dosyc solidny test Portra 400 (new) i Fuji 400H, tam tez nie widzialem roznic, jedynie mocne forsowanie wyzej Kodak wygrywal.
N.Portra 160, EOS 50, 50mm, F2. Czas 1/4000, wiec w sumie parametry naswietlania wzgledem swiatla to odpowiednie dla ISO 50, a nie 160.
Tu te same parametry.
Ostatnio edytowane przez siudym ; 30-05-2012 o 12:40
Ja wczoraj wywołałem Realę i Kodaka Pro 160 - oba ok 3 lata po terminie, świecone nominalnie. Jeszcze nie miałem czasu zeskanować, ale jestem ciekaw, jak wyjdą.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem