Filmy kolorowe i ich skany...

[bandit]

Ale jakie zalety?

Ladne ziarenko jak na 1600. A co do zdjec, to nic specjalnego, mialem film w prezencie, popstrykalem dla zabawy aby sprawdzic jak wyjdzie. Kiedys mialem s1600 wiele lat temu, ale negatyw zapodzialem.

Zeskanowane jak widac, szalu nie ma. A szkla naprawde znacznie lepsze od "KITA" (ktory sam w sobie jest rewelacyjnym szklem btw).

Moze za jakis czas zeskanuje sobie ten film czyms lepszym.

jakiekolwiek ;P

zdjęcia są płaskie, nieostre, szum wielki, nie testowałem tego filmu ale jak np robiłem fuji pro h 400 na 800 to tam nie bylo takiego ziarna, b&w to inna kwestia raczej ale nawet robiac 400 na 1600 tez ziarna nie bylo takiego a tutaj to wyglada jak z cyfry robione na iso 1600 gdzie aparat daje zdjecia ok do iso max 600 .

Nie oceniam tutaj fotografii samej w sobie, tylko temat jest o filmach i skanach z nich i jakos nie chce mi sie wierzyc zeby ten film dawal takie kiepskie efekty, pamietasz na jakich ustawieniach to bylo robione >? przyslona, czas ?

ja tutaj nie widzę ziarna tylko szumy jak z cyfry

czym to było skanowane i w jakiej rozdzielczości ?

edit - zdjecia wstawione przy dopisku z portra tez chetnie sie dowiem co bylo z nimi robione, wygladaja jak by mocno przeszly przez photoshopa szczerze jak prawie zawsze poznaje zdjecia robione analogiem tak tutaj tego w ogóle nie widze