Pokaż wyniki od 1 do 10 z 158

Wątek: Filmy kolorowe i ich skany...

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Ale jakie zalety?

    Ladne ziarenko jak na 1600. A co do zdjec, to nic specjalnego, mialem film w prezencie, popstrykalem dla zabawy aby sprawdzic jak wyjdzie. Kiedys mialem s1600 wiele lat temu, ale negatyw zapodzialem.

    Zeskanowane jak widac, szalu nie ma. A szkla naprawde znacznie lepsze od "KITA" (ktory sam w sobie jest rewelacyjnym szklem btw).

    Moze za jakis czas zeskanuje sobie ten film czyms lepszym.
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 07-04-2012 o 18:52

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    stolyca
    Posty
    231

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siudym Zobacz posta
    Ale jakie zalety?

    Ladne ziarenko jak na 1600. A co do zdjec, to nic specjalnego, mialem film w prezencie, popstrykalem dla zabawy aby sprawdzic jak wyjdzie. Kiedys mialem s1600 wiele lat temu, ale negatyw zapodzialem.

    Zeskanowane jak widac, szalu nie ma. A szkla naprawde znacznie lepsze od "KITA" (ktory sam w sobie jest rewelacyjnym szklem btw).

    Moze za jakis czas zeskanuje sobie ten film czyms lepszym.

    jakiekolwiek ;P

    zdjęcia są płaskie, nieostre, szum wielki, nie testowałem tego filmu ale jak np robiłem fuji pro h 400 na 800 to tam nie bylo takiego ziarna, b&w to inna kwestia raczej ale nawet robiac 400 na 1600 tez ziarna nie bylo takiego a tutaj to wyglada jak z cyfry robione na iso 1600 gdzie aparat daje zdjecia ok do iso max 600 .

    Nie oceniam tutaj fotografii samej w sobie, tylko temat jest o filmach i skanach z nich i jakos nie chce mi sie wierzyc zeby ten film dawal takie kiepskie efekty, pamietasz na jakich ustawieniach to bylo robione >? przyslona, czas ?

    ja tutaj nie widzę ziarna tylko szumy jak z cyfry

    czym to było skanowane i w jakiej rozdzielczości ?

    edit - zdjecia wstawione przy dopisku z portra tez chetnie sie dowiem co bylo z nimi robione, wygladaja jak by mocno przeszly przez photoshopa szczerze jak prawie zawsze poznaje zdjecia robione analogiem tak tutaj tego w ogóle nie widze
    Ostatnio edytowane przez bandit ; 08-04-2012 o 11:16

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Skanowane na 'szybko' replikatorem, jak bedzie okazja przelece superie epsonemv700, ktorym glownie skanuje, ale na razie nie mialem chwili sie za to zabrac. Te portry wczesniej to w sumie skaszanione, zrobione w takim zrypanym swietle i nic nie moglem z nimi zrobic.

    Dzis zrobiona Portra 800, dlugo ja juz mialem i ciagle korcilo sprawdzic (nigdy nie bawilem sie 800setka)

    http://img856.imageshack.us/img856/6...portra8005.jpg

    http://img692.imageshack.us/img692/9...portra8004.jpg

    http://img804.imageshack.us/img804/8...portra8003.jpg

    http://img15.imageshack.us/img15/325...portra8002.jpg

    http://img804.imageshack.us/img804/7...portra8001.jpg

    A na koniec Reala 100 - zrobiona Mamiya Pro 645 z Sekor 85 na F2.8 (swietny sprzet)

    Oraz Reala i Lubitel 166
    Ostatnio edytowane przez Merde ; 14-04-2012 o 13:31

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Viqy
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    49
    Posty
    407

    Lightbulb 120-stki

    Ostatnio edytowane przez Merde ; 14-04-2012 o 13:30

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •