niestore zdjecia 350D + 50mm f/1,8?

[Wiktor W.]

Nie rób też wszystkiego na 1.8. Jak trochę przymkniesz (np. do 2.2) to będzie lepiej.
350D nie ma najlepszego AF. Niestety trzeba się z tym pogodzić.

Za (swego czasu cenę) 300 zł to i tak genialny ten obiektyw

Dokładnie, przymknij do 2.2 albo 2.5 i tyle. Wielkiej straty czasu nie będzie, bokeh też strasznie znacząco się nie pogorszy.

[bakek]

Spytam autora wątku- czy wiesz czym jest głębia ostrości?

[coca]

tego obiektywu trzeba sie nauczyc przymknij go tak jak ci mowia, a nawet dla pewnosci to samo ujecie trzasnij z 2 razy cos o tym wiem jak robisz osoby z dalszej odleglosci przymknij go do f 4 albo bardziej tak dla pewnosci.

[armageddon]

z tą piećdziesiątką trzeba sie po prostu pogodzić biedna myli sie dlatego dla nieraz kilka razy przed docisnieciem spustu do konca ostrze kilka razy półspustem, tak dla pewnosci nawet dobrze skalibrowany potrafi zbładzić, najczesciej na ff. pewnym rozwiazaniem jest live view (niestety nie dla roczników przed 40D i 450D) ale przemieszczenie aparatu spowodowane trzymaniem relatywnie ciezkiego aparatu z wyciagnietymi rekoma moze spowodowac wyjscie z GO.

[szymura]

jeśli chodzi o crop drugiego kaktusa to katastrofy nie ma, zresztą jak wyżej 1.8 to może trochę za mało na takie odległości.

[igor58]

Wyłącz inne punkty fokusa, zostaw centralny. Mam ten obiektyw i 350-tkę. Problemy podobne, ale pogodziłem się z nimi. Raz jest żyleta, raz - średnio. Wykonuj po kilka ujęć, przełącz tryb na "one shot" i jakoś to będzie. Za tę cenę to świetne szkło. I bez paniki.

Pzdr.

I.

[armageddon]

z tego co widac po pierwszym kaktusie to obiektyw trafia w punkt wiec mozliwe bedzie wykonanie nim ostrego zdjecia, zatem to tylko kwestia wprawy i precyzji w ew. przekadrowywaniu

[michael41]

przy tym szkle, przy f1.8 to przecież standart

[armageddon]

jeśli chodzi o crop drugiego kaktusa to katastrofy nie ma, zresztą jak wyżej 1.8 to może trochę za mało na takie odległości.

jezeli przy 1.8 ma byc cokolwiek widac to tylko przy małej odległości ponieważ wtedy obiekt wydaje się mieć najwiecej szczegółow (bo jest najblizej). nie ma sie co szczypać tylko cieszyć z posiadanego szkiełka i domknąc do 2.2,a tam juz jest ostro. na 2.8 to juz jest bardzo dobrze (przynajmniej u mnie wyraznie lepiej niz 2.2, wbrew temu co pokazuje wykres mtf na optycznych, czyżby błąd?)

[gtr]

Faktycznie bezpodstawna panika ;P

Na f/5 wyglada ok. Na f/1.8 mydli może troszkę ale taki urok tego obiektywu Faktycznie jak troszkę przymkniesz będzie lepiej