Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 71

Wątek: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical fisheye

  1. #31
    WJS
    Guest

    Domyślnie

    http://www.optyczne.pl/1788-nowość-S..._zdjęcia.html <- sample w linku, szkoda tylko że z nikona.

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Zastanawia mnie brak winiety na DX/CROP. Peleng czy Sigma takze ma 8mm i winieta jest spora (na tym samym poziome S i Pel). Rozumiem drobne roznice, ale tutaj jest kolosalna. Sam. 8mm wyglada jak Tokina F-E 10-17 w 10mm.
    Czy mozliwe, ze to lekka sciema w samyang'u z 8mm? A realnie bedzie wiecej.

    Wogole brzegi w F3.5 na moje oko zdecydowanie ostrzejsze niz w Pelengu.
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 18-04-2009 o 16:21

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    ogólnie wydaje mi się, że takie średnio ostre. Pewnie największy sens ma porównanie do pelenga np. Nie wiem ja z nim nie miałem doczynienia więc się nie wypowiem. Ale ogólnie jak na fish za 900 wygląda bardzo fajnie.
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  4. #34
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Radom/Warszawa
    Posty
    107

    Domyślnie

    Te sample na Optycznych są słabiutkie. Na forum Nikona znalazłem linki do NEFów z d300 i wywołałem - ostrość jest naprawdę dużo lepsza. NEF1 i NEF2
    Jeśli ktoś nie ma jak wywołać, mogę podesłać na maila wersję w jpg z najmniejszą kompresją.

  5. #35
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    32
    Posty
    442

    Domyślnie

    Rzeczywiście, średnio ostre. Co ciekawe, ten gość od Nikona, którego autorstrwa są pierwsze sample twierdzi, że obiektyw jest bardzo ostry i świetnie pracuje pod światło. Może Optyczni mają walnięty egzemplarz?
    EDIT
    Mało tego, że twierdzi. Przypomniało mi się, że ściagnąłem dwa NEFy (RAWy) i były rzeczywiście jak żyleta.
    Ostatnio edytowane przez MatusP ; 18-04-2009 o 18:47

  6. #36

    Domyślnie

    może być też duży rozrzut z jakością poszczególnych egzemplarzy. dziwne, bo egzemplarz optycznym udostępniła delta.

    i tak jestem na tak.. ale poczekam na testy i pierwszych nabywców.
    C5DII | C40D | Sam8/3,5 | C35/1,4L | SMCTakumar50/1,4 | C70-200/2,8L | C580EXII | m42

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Te nefy cą całkiem, całkiem
    Nabrałem ochoty na fisha... 15-16mm. Tylko te ceny canona czy sigmy...
    Muszę pomyśleć nad zenitarem.
    C-F-K - forever

  8. #38
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Radom/Warszawa
    Posty
    107

    Domyślnie

    Mam jeszcze takie pytanko odnośnie EXIFów - w tych samplach jest informacja o ogniskowej i przysłonie - czy zostały one dopisane ręcznie, czy może obiektyw, choć manualny, przekazuje jakieś informacje do puszki?

  9. #39
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    276

    Domyślnie

    może obiektyw, choć manualny, przekazuje jakieś informacje do puszki?
    Musiałby mieć jakieś styki...
    Zwolennik ekumenizmu sprzętowego

  10. #40
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Następny zakup wędruje do listy.

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •