obiektyw szerokątny do 350D

[p13ka]

Canon 10-22 byłby fajny ale to EF-S, w świetle postów o nowej matrycy Canona to angażowanie się w EF-Sy chyba nie jest najlepszym pomysłem. Po drugie miałem 17-85 EF-S i nie było to mistrzostwo świata.
Może ktoś zna miejsce, gdzie są dostępne jakieś testy Sigmy 10-20, o której wspominałem w pierwszym poście. Jak nie to zostanie mi 17-40 L i pewnie tak trzeba będzie zrobić.

Mac, czegoś nie rozumiem w Twojej wypowiedzi.
Nie chcesz się angażować w EF-S a jednocześnie interesujesz się Sigmą 10-20, która jest z serii DC?
Przecież sigmowskie DC to odpowiednik canonowskiego EF-S, przeznaczone do lustrzanek z matrycą APS-C
Jeżeli wierzysz w przepowiednie o następcy 20D z FF (w dodatku z przystępną ceną) i chcesz mieć body z FF to nie masz co rozglądać się nazbyt szeroko.
Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

[Mac]

Mac, czegoś nie rozumiem w Twojej wypowiedzi.
Nie chcesz się angażować w EF-S a jednocześnie interesujesz się Sigmą 10-20, która jest z serii DC?
Przecież sigmowskie DC to odpowiednik canonowskiego EF-S, przeznaczone do lustrzanek z matrycą APS-C
Jeżeli wierzysz w przepowiednie o następcy 20D z FF (w dodatku z przystępną ceną) i chcesz mieć body z FF to nie masz co rozglądać się nazbyt szeroko.
Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

No tak jakoś w swoim entuzjaźmie przeoczyłem owe DC. Z tego radzisz to wygląda najsensowniej zakup C 17-40L, dobre szkło i dobra jakość. Sigmy są w podobnej cenie więc dywagacje są raczej zbyteczne.
Tamrona nie tak łatwo w Polsce kupić a w inne szkła nie chcę się wpuszczać, nie potrzebuję być niezadowolonym. Ewentualnie jeszcze jest jedno szkiełko Sigmy oznaczone jako: Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 ASP HSM IF EX DG
Tańsze od Canona 17-40 L a wygląda ciekawie.

[Vitez]

N
Tamrona nie tak łatwo w Polsce kupić a w inne szkła nie chcę się wpuszczać, nie potrzebuję być niezadowolonym. Ewentualnie jeszcze jest jedno szkiełko Sigmy oznaczone jako: Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 ASP HSM IF EX DG
Tańsze od Canona 17-40 L a wygląda ciekawie.

Jesli juz to jednak analogicznego Tamrona lepiej wziac.
Powody:
- dobre opinie, nawet w prasie i felietonach
- brak problemow z bagnetem w nowszych body , u Sigmy takowe sa znane

A do ultra-wide zamiast kombinowac (bo jest Sigma 12-24 dzialajaca na fullframe) i drogo placic - Peleng 8mm ostatecznie moze byc ;8)

[C41photocrew]

Wybór: Sigma 12-24, Sigma 15-30, Tamron 17-35, Canony: 17-35L (nie produkowany), 17-40L, 16-35L (ewentualnie tanie: Cosina, Tokina i Tamron 19-35).
To chyba wsio.

wiec tak sigma 12-24 fajne szkielki naprawde...tylko ciut drogie

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

chyba ze canon 10-22 lub poczekac na sigme 10-20 napewno tansza bedzie

[Mac]

wiec tak sigma 12-24 fajne szkielki naprawde...tylko ciut drogie

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

chyba ze canon 10-22 lub poczekac na sigme 10-20 napewno tansza bedzie

Dzięki za info o 17-35, 10-20 już jest ale to DC a ja wolę fullframe...hmm chybą, że zaryzykuję. Jeszcze spojrzę na Tamrona a jak nie przekonam się to będzię klasycznie L Canona czyli 17-40, nie ma lekko....

[C41photocrew]

[QUOTE=Mac]10-20 już jest ale to DC a ja wolę fullframe...QUOTE]


Serio jeszcze nie ma

[piotrgr]

a co do sigmy 17-35 to odradzam!!!!!!!!

A co tak na ta sigme jedziecie - ma nagrode TIPA za 2004r wiec chyba taka zla nie jest

[Vitez]

A co tak na ta sigme jedziecie - ma nagrode TIPA za 2004r wiec chyba taka zla nie jest

Najlepsza ocena jakosci szkla to opinia uzytkownikow a nie ilosc nagrod, ktore bardziej naleza do swiata komercji (polityka miedzykorporacyjna, kto ile reklam czy jakiej powierzchni stanowiska wynajmie itp).

[piotrgr]

Najlepsza ocena jakosci szkla to opinia uzytkownikow a nie ilosc nagrod, ktore bardziej naleza do swiata komercji (polityka miedzykorporacyjna, kto ile reklam czy jakiej powierzchni stanowiska wynajmie itp).

Wiem tylko, ze tych opini nie zawiele akurat na temat tego szkla (od tych co je psiadaja) czyli dla mnie to wyglada jak ktos gdzies ... i tak idzie zla opinia