Teleobiektyw 650-1300mm IF MC f/8,0-16,0 oraz Samyang, Falcon

[Kubak82]

O zgrozo!

Trochę jakby soczewka, lustro czy co tam w środku siedzi było wysmarowane wazelina

ale jest tez plus - zalozenie TC nie powoduje pogorszenia jakosci

[SausageDog]

Też się ostatnio przyglądałem tym wynalazkom i:
Test Tamron 500/8 mirror vs canon 500/4.5L
Tu trochę fotek. Ciekawe czy google translate sobie poradzi
Nikon 500/8 reflex
ProOptic 500/6.3 rewiev (Ciekawy efekt rozmycia drzewa w parku)

Jak ktoś zaczyna, nie ma kasy (tak jest najczęściej) a jego pasją życiową są ptaki/samoloty, to taką 800/8 (crop 1300mm) za 600zł też zdjęcia da się robić.

[siudym]

O zgrozo!

Nie jest tak zle!
Odpowiednio zmniejszajac zdjecie uzyskamy calkiem niezla ostrosc przy 1000mm:

źródło

320x213 - akurat na telefon, palmtop itd.

[Voyager70]

Witam,
Czy ktoś z Szanownych Koleżanek/Kolegów miał do czynienia z takowym wynalazkiem? Na Allegro po 799zł, ale pytanie o realną wartość... . Nie mam na myśli winiet, aberracji czy innych "pomijalnych" wad, ale czy tą rurą można zrobić zbliżenie, na którym widoczne będą szczegóły...?
Pozdrawiam,
Adam

[analogforever]

do FF czy na crop go szykujesz,rewelacji nie oczekuj,napisz może coś więcej do jakiego zastosowania Ci potrzebny,tego modelu nie znam,ale przerobiłem wiele 500 ek z taniego segmentu i mam kilka fawortów z dobrą jakością za nie duże pieniądze.

[Voyager70]

Crop, księżyc - to na początek, ale oczywiście nie zamierzam kupić teeeeleeee dla samego księżyca (choć niektorzy w tym celu całe statki kosmiczne konstruowali... ). Czasem pojawia się pomysł na solidne zbliżenie czegoś, do czego nie można podejść. Tylko wlaśnie pytanie o tę solidność...

[analogforever]

Crop, księżyc - to na początek, ale oczywiście nie zamierzam kupić teeeeleeee dla samego księżyca (choć niektorzy w tym celu całe statki kosmiczne konstruowali... ). Czasem pojawia się pomysł na solidne zbliżenie czegoś, do czego nie można podejść. Tylko wlaśnie pytanie o tę solidność...

do księzyca weź sobie jakis lustrzany 500/8,przy fotkach z dużej odległości zasadnicze znaczenie ma statyw,imo statyw klasy Manfrotto np 055 to za mało,jest to niestety duży problem,bo solidne statywy kosztują majątek,druga sprawa przy fotografi na duże odlagłości to zparowanie i zanieczyszczenie powietrza obniżające bardzo kontrast,jest dlatego wiele róznych jakośćią zdjęc z tego samego obiektywu,nawet takim Beroflexem 500/8 czy jego klonem można czasami zrobić niezłe zdjęcia.Zoom przy takiej ogniskowej nie specjalnie mnie przekonuje,długoognoskowe obiektywy są czasami bardzo proste w budowie (2-3 soczewki) ale skorygowane optycznie odpowiednio.Moim skromnym zdniem stare obiektywy były najlepsze,szukałabym coś właśnie takiego,jakiegoś klona Tokiny typu 400/6,3 można kupić za niezłe pieniądze ,a przypuszczam że samyanga czy falcona zje z butami.

[Cichy]

Test Preseta 500 f/8 MC ED tutaj:

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48319

[mateuszw3]

Witam
Co sądzicie o mocnym tele obiektywie Samyang 650-1300 ?? Jest zasadniczo tani, lecz nie ma af:sad: . A tak poza tym to ktoś miał to szkło ??

[paweleverest]

Takie ogniskowe bez AF sa raczej bezużyteczne. Po drugie to bardzo ciemne szkło. Jedyne zastosowanie jakie dla niego widze to fotografowanie księżyca W fotografi przyrodniczej tylko na zasadzie wycelowania w gniazdo i czekania jak ptaszek akurat tam siądzie Niby da sie, ale tak to było za czasów Puchalskiego Nie sadze że warto kupowac je nawet za małe pieniądze