Lol te zdjęcia na tym forum nie mają sensu... a na 3 zdjęciu z tym obiektywem o ile mi się nie wydaje, a raczej nie to biała część obiektywu bezpośrednio podpięta do body jest pochylona w dół po stronie aparatu, co oznacza nic innego jak luzZresztą co się dziwić, skoro Canon'a EF 1200mm F5.6 kosztuje ponad 300 000 zł no to jak to 900 złotych czy nawet chcby 5 tysiaków....
Zamieszczone przez ewg
F/16 na długim końcu?- Coś w sam raz na Jastrzębie! (Bo wciąż wiele jest uziemionych ;-) http://www.rp.pl/artykul/226544_Pols...uziemione.html)
f16 dla 1300mm to przyzwoity wynik,dla cropa da ponad 2000mm przy f 16 co jest bardzo dobrym wynikiem dla obiektywu z taką ogniskową ,z tym że prawdopodobnie to tylko przechwały producenta i należy dodać śmiało jeden stopień EV albo i póltora.
T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki
na którymforum
Canon EOS KissX2(450D) i kilka drobiazgów :razz:
Tym o samolotach oczywiście
dla Ciebie nie ma - a znam tam forumowiczów, którzy po kształcie chmury gazów wylotowych określaj model samolotu - nawet z podtypem( w kilka sekund!) jak zdjęcie jest ciut lepsze to potrafią podać linię lotniczą, a z zapisów radarowych - jeśli podane jest punkt z którego zrobiono zdjęcie podać nr lotu itd. itd określić czy leciał po swojej "typowej" ścieżce czy też skrótami -świat jest różnorodniejszy niż przypuszczasz- tak, że jak widzisz dla ich hobby zdjęcia nawet tak słabe - dla forumowiczów CB - dla nich maja sens.Tym o samolotach oczywiście
I to tak naprawdę jest wielkościa i magia fotografii:-D
Canon EOS KissX2(450D) i kilka drobiazgów :razz:
Zeby nie zakaldac osobnego watku to czy ktos kiedys testowal lustrzane obiektywy ??
500 mm za 500 pln?? czy to mozliwe ?
ponizej przyklad ze sklepu.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon...canon-eos.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon...16-canon-.html
http://www.cyfrowe.pl/obiektywy-falcon,1,12,137,p.html
Z tego co pamiętam by to podpiąć pod eosa to trzeba jakichś pierścieni użyć i coś przy nich pomajstrować by ostrzyły na nieskończoność.
Ktoś gdzieś pisał że bokeh z nich tragiczny jest.
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
Ktoś gdzieś kiedyś...
To są obiektywy z mocowaniem T2, czyli wymagają dokręcenia specjalnego adaptera przed zamocowaniem do jakiegokolwiek aparatu. Skoro są firmowe adaptery i do EOSa, to nie wymaga to żadnych przeróbek ani majstrowania - a przynajmniej nie powinno.
A, że są to obiektywy lustrzano-soczewkowe, to raz, że nie mają w ogóle przysłony (choć bodaj jeden lustrzany pentax ongi miał), co rzutuje przy stosunkowo dużym otworze względnym na papierową głębię ostrości, a dwa, że mają bardzo charakterystyczne bokeh oddające nieostre punkty w postaci obrączek. Ale taka już uroda wszystkich obiektywów takiej konstrukcji - można tylko pokochać lub znienawidzić.
Pzdr
Grzesiu
Ostatnio edytowane przez FlatEric ; 23-02-2009 o 21:53
SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
Analogowy DeviantArt
Wypociny formalne
Wypociny techniczne
kiedyś dawno dawno temu robiłem foty lustrzanym 800mm/f11 ale to zenitem więc to chyba dużo do rzeczy nie ma w tym temacie??
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
chcialbym zobaczyc "rozsadne" sample z takiego szkla.
Przyznacie przeciez ze za tak male pieniadze na cropie dostajemy w sumie mega tele, nie oczekuje tu eLżbietowej ostrosci tylko jak z jakoscia ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
