Stalka 20-28mm f1.8

[thedoc]

Używałem z 5D canona 20/2.8 - AF, ostrość, ogniskowa, budowa - wszystko bardzo na tak, jedna wada - winienta na f2.8 masakryczna... ale pod FF ogólnie bardzo fajne szkiełko w dobrej cenie, jak ktoś się boi AF sigmy 20/1.8 to jest to dobra alternatywa.

[mariush]

Podejzewam ze z testow "uznanych" stron jak np optyczne.pl a nie z wlasnego doswiadczenia. Napisz cos jeszcze o szkielku albo daj sampelka to moze sie bardziej nakrece

Poszperaj tutaj http://photohibition.blogspot.com/ - wszystko co szerokie od jesieni ub. roku robione było tą sigmą właśnie - trochę portretów i pejzaży znajdziesz na pewno. Jakbyś chciał coś w oryginale to pisz na maila z tej strony.

Zgadzam się też z tym, co pisał któyś z przedmówców - ja moją wybierałem spośród 4 w fotoit w Warszawie (kilka zdjęć - i oglądanie na kompie) - moja była najostrzejsza z czterech modeli, inne były słabsze. Po prostu nei zgadzam się z ogólnym stwierdzeniem, że szkłą tej firmy sa do d... Trzeba wypróbować egzemplarz przed zakupem prostu. Wcześniej, z Olympusem, używałem tez sigmy 30 mm 1,4 - i też nei maiłem powodów do narzekania (wyłączając dość spore rozmiary jak na 30kę :-))

Aha - winieta do f2,8 jest widoczna w 20ce podpietej do 5D. Nie trzeba w PSie dodawać :-)

[ElSor]

Dzieki za podpowiedzi (i sample) - chyba wpierw poszukam dobrej Sigmy 20/1.8 bo lepiej miec troszke zapasu niz obciety kadr a szybkosc AFu nie jest tak dla mnie wazna jak jego celnosc czy przyzwoity obrazek przy np f2.0 (poprostu f2.8 z mojego T17-50 to czasem za ciemno)

[model]

Jeszcze niedawno stałem przed podobnym wyborem (jako standard do cropa - 400d) no i zamówiłem właśnie 28/1.8. Myślałem też nad sigmą 20/1.8, ale miałem obawy co do bf/ff i wydawało mi się, że będzie zbyt szeroko. Poza tym nowa sigma jest droższa o prawie 800zł od nowego C28/1.8. więc uznałem że nie warto.

Jeszcze jedno C28/1.8 ma średnicę filtra 58mm, a S20/1.8 - 82mm.

No i jeszcze różnica w wadze - canon lżejszy o 200g, a akurat w tym przypadku zależało mi aby obiektyw był jak najlżejszy.

Foto-net właśnie zmienił cenę canona 28/1.8 z 1529 na 2050 zł
Czyli teraz różnica między 20 a 28 jest około 300zł.

Jak dobrze że zamówiłem go 2 dni temu :P

[mor_feusz]

Dzieki za podpowiedzi (i sample) - chyba wpierw poszukam dobrej Sigmy 20/1.8 bo lepiej miec troszke zapasu niz obciety kadr a szybkosc AFu nie jest tak dla mnie wazna jak jego celnosc czy przyzwoity obrazek przy np f2.0 (poprostu f2.8 z mojego T17-50 to czasem za ciemno)

Zrob tak. Wez ze soba laptopa (albo idz z kims kto ma). Podczep sobie Sigme i Canona - zobaczysz o co biega i czy duze roznice. Potem przebieraj sobie sigmy (zapisuj numery seryjne) Jak wybierzesz naj to bedziesz naprawde zadowolony

Jeszcze niedawno stałem przed podobnym wyborem (jako standard do cropa - 400d) no i zamówiłem właśnie 28/1.8. Myślałem też nad sigmą 20/1.8, ale miałem obawy co do bf/ff i wydawało mi się, że będzie zbyt szeroko. Poza tym nowa sigma jest droższa o prawie 800zł od nowego C28/1.8. więc uznałem że nie warto.

I dobrze. Sam niedugo to szkileko bede mial

Jeszcze jedno C28/1.8 ma średnicę filtra 58mm, a S20/1.8 - 82mm.

To niestety "wada" SIGMY. Wiekszosc UWA szkielek ma ogroman srednice (w tym moje ukochane szkileko 12-24 - tam to nawet filtra niepodepne normalnie) z tym trzeba zyc.

No i jeszcze różnica w wadze - canon lżejszy o 200g, a akurat w tym przypadku zależało mi aby obiektyw był jak najlżejszy.

Z waga nie jest tak zle - ja tam lubie "masywnosc" SIGMY

Foto-net właśnie zmienił cenę canona 28/1.8 z 1529 na 2050 zł
Czyli teraz różnica między 20 a 28 jest około 300zł.
Jak dobrze że zamówiłem go 2 dni temu :P

To gratulacje