Reichmann

[fredi]

fredi, w zyciu nie jest tak jak na plfoto, ze o jakosci fotografa rozstrzygaja festiwale jednej pracy. Reichman to jest reporter - ktory robi duzo na w miare wysokim poziomie. on nie musi robic wybitnych. wystarczy, ze przywiezie z wyjazdu sporo zdjec dobrych - takich, ktore potem sprzeda do albumow, folderow reklamowych, gazet, itd. itp.
to co innego niz super popularni dzis w galeriach internetowych szopiarze, ktorzy raz na miesiac prezentuja jakies dzielo (nie chce tego nazywac fotografia), ktore powstawalo przez 3 dni ciezkiej obrobki.

Jasne, ja w ogole nie myslalem o plfoto i podobnych przybytkach. Jezeli mysle o fotografii, porownuje, to z kalsykami, i ze swietnymi wystawami/albumami ktore widzialem. Reichman nie musi robic wybitnych zdjec? Owszem, nikt nie musi. Ja przecierz nie mam do niego o to pretensji

Fotografowanie to generalnie "katalogowanie swiata". Ja kataloguje
ptaki, bo lubie. A ty jesli nie rozumiesz, to nie krytykuj ;-)

Ja cie swietnie rozumiem ze to lubisz, gdybys nie lubil to bys nie robil. Nie mam nic przeciwko, a nawet duzo za

[Vitez]

I zamiast dyskusji o Reichmannie zaczyna sie najezdzanie na snowboardera (i to w wykonaniu moderatora ) co zaczyna mi sie srednio podobac

[akustyk]

Vitez, przesadzasz. dobry watek, w ktorym zamiast dyskusji o ostrosci szkiel i jakosci wykonania eLek, pojawia sie rozmowa o fotografii. co jest rzadkoscia na tym forum. w takiej rozmowie nie musi byc zgody. wazne, ze padaja rozne argumenty i mozna sie czegos dowiedziec.

jesli mozna prosic, to wnioskuje o nie zamykanie tego watku. snowboarder nie zdarzyl jeszcze odpowiedziec, a dyskusja moze potoczyc sie w wartosciowym kierunku.


EDIT: zamykanie niewygodnych watkow akurat jest praktykowane intensywnie "za miedza" tutaj na szczescie nie, i moze nie bierzmy zlych przykladow

[Vitez]

Vitez, przesadzasz. dobry watek, w ktorym zamiast dyskusji o ostrosci szkiel i jakosci wykonania eLek, pojawia sie rozmowa o fotografii.

Nie neguje - watek BYL dobry... dopoki kilka osob pod rzad nie wsiadlo na snowboardera w kilku ostatnich postach co mnie zmusilo do slownej interwencji.

EDIT: zamykanie niewygodnych watkow akurat jest praktykowane intensywnie "za miedza" tutaj na szczescie nie, i moze nie bierzmy zlych przykladow

Bo my na szczescie praktykujemy najpierw ustne ostrzezenie a dopiero potem silowe, nie liczac razacych przypadkow.
Jak sie tu rozpeta wojna snowboarder kontra reszta swiata to wiadomo ze to juz nie bedzie watek o fotografii a prywatne wrzuty (ktore powinny na PW isc) wiec watek pojdzie do kosza.
Jesli sie powstrzymacie i bedziecie grzeczni (tu apeluje do snowboardera by nie reagowal na osobiste przytyki do jego zdjec - niech robi swoje) to bedzie OK 8)

[akustyk]

Nie neguje - watek BYL dobry... dopoki kilka osob pod rzad nie wsiadlo na snowboardera w kilku ostatnich postach co mnie zmusilo do slownej interwencji.

podwazanie autorytetow podnosi ryzyko wybuchow i rewolucji spolecznych
a snowborder dziecko nie jest i od paru slow krytyki mu nie ubedzie. za porzadne zdjecia ma. ale ze swiatopogladem sie nadal nie zgadzam

[fredi]

ja bym sobie osobiscie nie pozwolil na takie teksty. sa autorzy, ktorych kompletnie nie trawie i uwazam za g... wartych wbrew obiegowej opinii. ale publicznie besztac ich...? sorki, ale pachnie mi to kompleksami i polaczkowatoscia ("ja mam zle, to niech sasiadowi bedzie jeszcze gorzej"). dziekuje, postoje...

To jest jakas skrajnosc. Rozumiem twoj tok rozumowania, sam mam podobne przemyslenia gdy rozmiawam z ludzmi na rozne tematy (film, architektura), im ktos mniej wie na temat, tym bardziej wyraziste poglady prezentuje i tym bardziej jest przekonanay o wlasniej nieomylnosci, nawet niedopuszczajac do swojej swiadomosci mysli ze oprocz jdnostkowego wrazenia jest cos takiego jak pewne wartosci ktore mozna zmierzyc w miare obiektywnie (tak, tak, da rade, choc oczywiscie ostatenie licza sie dopiero nasze osobiste wnioski z analizy, dobrze jednak miec rozbudowany parat badawczy aby nie bazowac na "mnie nie pasuje"). Jednak podejscie: "nie krytykuj bo wyjda twoje kompleksy" jest dla mnie bardzo niezdrowe. Jestem jakos tam wyrobiony, widzielem sporo wystaw, znam parace wielu najwiekszych fotografow swiata, fotografia dla mnie to nie tylko plfoto, ale lata rozmow ze znajmomi i moimi "mistrzami", przeczytane ksiazki, jakas tam wiedza z zakresu historii sztuki, a na koncu powiem niskromnie: posaiadam nawet pewna wrazliwosc Jezeli taki czlowiek nie moze sobie pzowolic na okreslienie zdjec jako "nieciekawe", tylko dlatego ze zrobil je autor popularnej strony z belkotliwymi felitonami, to w ogole sens wszelkiej dyskusji jest watpliwy Nie przemawiaja tez do mnie argumenty "nie rozumiesz go", "nie widziales zdjec ktore robi normalnie" Dlaczego? Bo to jest oczywsite, oceniam to co widze i zawsze to bedzie ograniczone dostepnoscia materialu do oceny.

[akustyk]

Jednak podejscie: "nie krytykuj bo wyjda twoje kompleksy" jest dla mnie bardzo niezdrowe. Jestem jakos tam wyrobiony, widzielem sporo wystaw, znam parace wielu najwiekszych fotografow swiata, fotografia dla mnie to nie tylko plfoto, ale lata rozmow ze znajmomi i moimi "mistrzami", przeczytane ksiazki, jakas tam wiedza z zakresu historii sztuki, a na koncu powiem niskromnie: posaiadam nawet pewna wrazliwosc Jezeli taki czlowiek nie moze sobie pzowolic na okreslienie zdjec jako "nieciekawe", tylko dlatego ze zrobil je autor popularnej strony z belkotliwymi felitonami, to w ogole sens wszelkiej dyskusji jest watpliwy

zgoda. ale jest roznica miedzy wyrazeniem osobistej opinii, ze cos mnie sie nie podoba, a napisaniem "te zdjecia sa beznadziejne". i o to tu chodzi.

mnie sie szopki [...] nie podobaja, ale nie pozwolilbym sobie napisac, ze sa beznadziejne. nie tylko dlatego, ze sie na tym nie znam. rowniez ze wzgleu na szacunek dla estetyki tych, ktorym sie te prace podobaja, a ktorych jest wcale nie malo, i ktorzy w odroznieniu od fanow Ich Troje nie sa stuprontowymi jelopami artystycznymi...

[fredi]

zgoda. ale jest roznica miedzy wyrazeniem osobistej opinii, ze cos mnie sie nie podoba, a napisaniem "te zdjecia sa beznadziejne". i o to tu chodzi.

Czepiasz sie, to przeciez skrot myslowy tylko. "Sa beznadziejne" to to samo co "mnie sie nie podobaja", wiadomo ze piszacy wyraza swoja opinie, a nie wszytkich uzytkownikow suszarek philips czy tez lysych grubych facetow

Roznica jst taka ze ludzie ktorzy maja przeciwna opnie na "te zdjecia sa beznadziejne" zareaguja zazwyczaj bardziej nerwowo, odbierajac to jako atak na to jak oni widza swiat.

[gawryl]

zgoda. ale jest roznica miedzy wyrazeniem osobistej opinii, ze cos mnie sie nie podoba, a napisaniem "te zdjecia sa beznadziejne". i o to tu chodzi.

ja z kolei (zbyt) czesto wybieram ten drugi sposob wyrazania swojej opinii, wydawac sie by moglo, ze brutalny. a dlaczego? bo zyjemy w swiecie, gdzie prawda sie rozmywa... wszystko sie robi szaro-szare (nawet to, co od zawsza ewidentnie bylo biale czy czarne). uwazam, ze trzeba mowic konkretnie i doslownie, i zawsze argumentowac swoje zdanie

[snowboarder]

Nie skrytykował, tylko wyraził swoją opinię. I napisał (z grubsza) dlaczego mu się nie podoba. Bo fotografowanie nie jest katalogowaniem świata tylko "malowaniem światłem". To tak jakbyś mówił, że całe malarstwo sprowadza się wyłącznie do portretu, a cała reszta to jakieś dziwactwa.

Ja się oczywiście nie znam, ale zdjęcia Reichmenna są dla mnie świetne - doskonałe technicznie, każde jest świetnie skomponowane, widać na nich jakąś historię. To są zdjęcia, które interpretują rzeczywistość, pokazują rzeczy, których normalnie nie zauważasz - i dlatego są świetne - bo unikalne.

Dziwisz się, jak można było zamieścić to zdjęcie z trawkami na pierwszym planie? Ja się nie dziwię - podejść ptaka i zrobić mu półprofil - przy odpowiedniej dawce cierpliwości i rzemiosła może każdy. Ale zauważyć w tych okolicznościach trawkę i zrobić z niej temat zdjęcia - do tego trzeba coś więcej... A ponieważ całość dobrze się ogląda, to dlaczego nie???...

m

Po pierwsze nie przeczytales moich listow, o zrozumieniu to
byl zart odnosnie tego, co napisal akustyk.
Po drugie jetes typowym przykladem-wytworem kultury tzw "masowej".
Mechanizm identyczny jak grane w kolko w radiu beznadziejne
pseudo-piosenki staja sie wielkimi przebojami, sredni faceci
i srednie babki pokazywane w kolko w TV staja sie obiektami
westchnien, beznadzi... , ok co najmniej srednie ;-) zdjecia
awansowaly u ciebie do okreslenia "swietne"! Tylko dlatego, ze
Reichmann dorobil sie popularnosci... Gdyby to byl Ziutek, to
bys na jego zdjecia nawet nie spojrzal.