Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.
Skoro tak mówisz... to pewno się na tym znasz.
Na razie nic, ale...
Strasznie śmieszne
Pewnie że ślubniakami zarabiam i wcale się tego nie wstydzę a oprócz tego mam studio gdzie nie tylko śluby robię i w przeciwieństwie do większości z was mam dyplom szkoły fotograficznej więc dlatego czasami coś napiszę od siebie na forum wówczas gdy widzę kiepściochę. Pamiętajcie - nie popadajcie w samozachwyt i podchodźcie czasami z dystansem do swoich zdjęć oraz posłuchajcie co inni mają na ten temat do powiedzenia
Ja w samozachwyt nie popadam tylko pokazuję swoje podejście do takiej obróbki- tyle, że według mnie to jest takie coś jak z HDRami- efekt dla efektu, sztuka dla sztuki.
OK, ja cię rozumiem. Jeden lubi przekontrastowione fotki inny nie, ale zwróć uwagę jakie gówniane światło jest na oryginale tego zdjęcia. Ten kto to robił to moim zdaniem gówno nie fotograf - nie powinien się przynajmniej tak tytułować - no cóż ale jak w przysłowiu: z jakim przystajesz takim się stajeszW pierwszej kolejności powinno się światła doprowadzić do porządku (bo ktoś zapomniał o pudrze
) a potem bawić się dalej
Zgodzę się z tym. Nie jest to dobrze ustawione światło. Przede wszystkim to oczy pozostają w cieniu. Nie będę dalej oceniał, bo inni pewnie wiedzą lepiej i nie to jest tematem wątku. A co do efektu- nic na siłę.
No może nie czarnej dziury, ale niezbyt tam można kształty rozróżnić. Monitor miałem kalibrowany niedawno, CRT. Większość się pewnie wypowiada co ma LCDki prosto spod igły i myślą, że ich kolory są "lepsze" bo jaśniejsze, bo bardziej kontrastowe.
Nie mówię tu o Tobie s!wy, bo sądzę, że wiesz co to znaczy kalibracja![]()
Zapraszam do wątku po program do obróbki:
http://www.canon-board.info/showthre...568#post655568