wycięte z http://www.canon-board.info/showthread.php?t=45885
Przysłonę - pleaseeeeee...Zamieszczone przez dudorian
PRZYSŁONA
PRZESŁONA
Przesłona czy przysłona
wycięte z http://www.canon-board.info/showthread.php?t=45885
Przysłonę - pleaseeeeee...
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Przysłonę. Przysłonę, Przysłonę .....
Już się poprawiłem
I zapamiętałem
Nie musisz sie poprawiać. "Przesłona" jest poprawnie. Tak to zostało kiedyś wymyślone, ( przez kogoś mądrzejszego) że obce słowo "diaphragm" zastąpi się polskim słowem "przesłona."Przysłonę. Przysłonę, Przysłonę .....
Już się poprawiłem
I zapamiętałem
Dlatego, że grecki prefiks "dia-" odpowiada polskiemu "prze-". Stąd również "przepona" (też diaphragm po angielsku i podobnie po łacinie) albo prze-kątna zamiast "dia-gonal." Albo prze-zrocza-transparency-diapositive.
To nie ma nic wspólnego z tym, czy zasłania cześciowo, czy całkowicie (a zasłania całkowicie te część obiektywu, którą ma zasłaniać.) Chodzi o to, że jest prze-grodą, w po-prze-k obiektywu, jak prze-kątna, prze-dział.
Dopiero niedawno domorośli filozofowie wymyślili sobie, że ma być "przysłona," bo jednak dziurka zawsze zostaje.....:grin: więc całkiem nie zasłania, tylko trochie.... A to właśnie nie jest zasłona, ani przysłona, tylko przesłona.
Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 04-04-2009 o 20:59
Widać do wszystkiego domorosły filozof moze dorobić teorię. Za moich szczenięcych lat to była przysłona i kropka. Za przesłonę walili po dupie.
Przy-słona bo przy-słania światło w obiektywie a nie prze-słania. Przesłanie po polsku znaczy coś innego.
Niektórzy obie formy uważają za poprawne.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 04-04-2009 o 20:58
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
znalazłem książkę o fotografi z 1971 roku (wydanie VI wiec powstała pewnie troche wczesniej i jak byk jestZa moich szczenięcych lat to była przysłona i kropka. Za przesłonę walili po dupie.
przYsłona.
Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg
www.nagor.prv.pl - FOTOblog.
w podobnym wieku jestem jak Ty Janusz Body i za moich młodych lat była również PRZYSŁONA
Popieram, od szczenięcych lat towarzyszy mi pojęcie "przysłona".
Co innego jest "przegroda".
Ale dzisiaj... bez komentarza.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
sprawdziłem w Słowniku poprawnej Polszczyzny- obie formy są poprawne
Słownik poprawnej polszczyzny jest... słownikiem poprawnej polszczyzny a nie słownikiem poprawnych terminów technicznychsprawdziłem w Słowniku poprawnej Polszczyzny- obie formy są poprawne
Aczkolwiek, jak już pisałem, są tacy co obie formy uważają za poprawne to... w podstawówce mnie uczyli, że wyrazów obcych się nie odmienia i "cuś" takiego jak radio jest constans czyli mówi się "słuchałem radio", "mówili w radio" itp. itd. Uczyli mnie też, że w obiektywie jest przysłona a przesłona to na scenie w teatrze... ale widać moi nauczyciele to byli "domorośli filozofowie" chociaż byli to w większości "przedwojenni" lwowiacy.
Dużo błędów językowych wkradło się do języka polskiego "tylnymi drzwiami" i pozostało przez zasiedzenie. Znam takich profesorów wyższych uczelni co mówią "przyszłem" i "cuś".
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
To ciekawe, mój dziadek zawsze mówił przesłona i tak mi już zostało. Co ciekawsze, domorosły fotograf i filozof, a żeby jeszcze do pieca dorzucić to przedwojenny lwowiak.
Ale (rozmowa z gg):
Lupus :: 20:00:59
pytanie: przesłona czy przysłona?
chodzi o element obiektywu
sowniki* podaja obie formy jako poprawne
ale w słownikach j. polskiego terminy techniczne lubia być różnie klasyfikowane
Marek P. :: 20:02:39 / S 21:02:39
przyslona
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=przes%B3ona&od=&from=os
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2512568
Lupus :: 20:03:19
a domowy słownik podaje cos innego :/
Marek P. :: 20:03:38 / S 21:03:38
a kiedy jest drukowany?
Lupus :: 20:03:49
no jakis czas temu juz...
Marek P. :: 20:03:55 / S 21:03:54
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szu...s%B3ona&kat=18
to tu czlonek rady jezyka odpowiedzial w 2007 po konsultacji
pasuje?
Lupus :: 20:04:40
niby tak
ale:
-----------------
"Dlatego, że grecki prefiks "dia-" odpowiada polskiemu "prze-". Stąd również "przepona" (też diaphragm po angielsku i podobnie po łacinie) albo prze-kątna zamiast "dia-gonal."
To nie ma nic wspólnego z tym, czy zasłania cześciowo, czy całkowicie (a zasłania całkowicie te część obiektywu, którą ma zasłaniać.) Chodzi o to, że jest prze-grodą, w po-prze-k obiektywu, jak prze-kątna, prze-dział."
-----------------
ja zawsze uzywałem przesłona
ptzysłona akceptowałem jako poprawne
Marek P. :: 20:06:41 / S 21:06:41
szymon, widzisz, ze to nie jest bardzo twarde
bledu nie zrobisz, czy tak, czy tak
Marek P. :: 20:07:19 / S 21:07:19
a skoro rozroznienie jest miekkie, odwolalbym sie do ogolniejszej zasady
sformulowanej nukowo: "byle jak, byle konsekwentnie"
Lupus :: 20:07:58
to pytanie: jak miałbys w książce o fotografii napisane o przEsłonie - korygowałbyś?
Marek P. :: 20:08:12 / S 21:08:12
a osobiscie: poniewaz wlasnie sprawdzilem, ze jest troche wiecej DZIS przeslanek za przy-, tak bede mowil
nie. skoro jest miekko, spytalbym autora i pokazal dokladnie to, co tobie - niech zdecyduje w tym swietle
Lupus :: 20:09:18
tu dyskusja: http://canon-board.info/showthread.php?p=630184 jakbys chcial okiem rzucić
dzieki za pomoc
Marek P. :: 20:09:47 / S 21:09:46
gdyby czasem bylo tak, a czasem inaczej, zmienilbym wszystko na przy- i powiedzial autorowi, czemu - znow, jak sie uprze, zrobimy prze-
mozesz mnie cytowac
Lupus :: 20:13:21
ok
Ostatnio edytowane przez canis_lupus ; 05-04-2009 o 21:17
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
