Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31

Wątek: Tokina 12-24 czy Kit + sklejanie zdjec przy zdjeciach gor

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Marcinie, ja bym dodal jedno, sciagnij sobie Panorama Factory (albo inny program do panoram), wyjedz za miasto, zrob pare zdjec (ze statywu !!) i pozniej zobacz jakie sa efekty. Na jakiej ogniskowej masz to zrobic to nie powiem, po prostu zrob ich kilka. Pozniej posklejaj ww programem, zobacz efekty. Juz bedziesz wiedzial w praktyce jak to wyglada.
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marcin K
    Czy dobrze sobie kombinuje ?
    Źle kombinujesz Tak można pisać w nieskończoność. Po prostu kup kita - jest praktycznie darmowy, niewiele ryzykujesz. Za pół roku będziesz sobie w stanie sam odpowiedzieć na takie pytanie.

    PS, ja na początku mojej zabawy z DSLR miałem podobne założenia do Ciebie: "obiektyw w góry" (no, potem to tak jakoś się samo rozrosło ;-) ). I 17-40 był pod względem zakresu idealnym wyborem. Dlatego też polecam Ci kita w podobnym zakresie - a nawet powiedziałbym lepszym.

  3. #13
    Początki nałogu Awatar Coronado
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    SoCal
    Wiek
    51
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marcin K
    Nie probowalem.

    Pytam bo chce sie dobrze przygotowac i nie wydawac niepotrzebnie pieniedzy.
    A slyszales o czyms takim jak glowica do zdjec panoramicznych? Zazwyczaj jest przydatna jezeli serio myslisz o panoramach.

    Pozdrawiam
    Coronado

    Moja galeria: MyLightscapes.com
    Chcesz zarabiać na swoich zdjęciach? Jest na to świetny sposób: zajrzyj tutaj lub tutaj.

  4. #14
    Bywalec Awatar Marcin K
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    142

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Źle kombinujesz Tak można pisać w nieskończoność. Po prostu kup kita - jest praktycznie darmowy, niewiele ryzykujesz. Za pół roku będziesz sobie w stanie sam odpowiedzieć na takie pytanie.

    PS, ja na początku mojej zabawy z DSLR miałem podobne założenia do Ciebie: "obiektyw w góry" (no, potem to tak jakoś się samo rozrosło ;-) ). I 17-40 był pod względem zakresu idealnym wyborem. Dlatego też polecam Ci kita w podobnym zakresie - a nawet powiedziałbym lepszym.
    To moze zle sie wyrazilem.
    Chodzi o to, ze aparat mam, jakies szkla tez (w tym kit jako najszerszy) i zastanawiam sie, czy nie dokupic do gorskich wycieczek cos szerszego (Tokina, bo czytalem, ze dobra), czy zostac przy kicie i jak bedzie potrzeba, to sklejac.


    Tych prawdziwych panoram, to raczej duzo nie bedzie.

    Po prostu ladne szerokie gorskie krajobrazy.


    Marcin

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Coronado
    A slyszales o czyms takim jak glowica do zdjec panoramicznych? Zazwyczaj jest przydatna jezeli serio myslisz o panoramach.

    Pozdrawiam
    Coronado
    Ale pojechales Coronado Taka glowica swoje kosztuje, po co taka kupowac jak Marcin jeszcze nie wie czy te panoramy mu sie spodobaja.
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marcin K
    Tzastanawiam sie, czy nie dokupic do gorskich wycieczek cos szerszego (Tokina, bo czytalem, ze dobra), czy zostac przy kicie i jak bedzie potrzeba, to sklejac.
    (..)
    Po prostu ladne szerokie gorskie krajobrazy
    Robiłeś już kiedyś dłużej zdjęcia obiektywem 12mm? Bo mi jest sobie naprawdę ciężko wyobrazić typowe zdjęcie z gór robione poniżej 17mm. Ostatnio na prfc była wręcz dyskusja o tym, że fotki z gór powinno się raczej robić standardem, w porywach do lekkiego tele. Spójrz na to: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/9/17.html - już tu widać, że dół ma trochę nienaturalne proporcje - i moim zdaniem to górna granica tego, na co sobie mozna pozwolić. Pomijam przypadki ekstremalne, typu stanie przed ścianą 5000m i chęć pokazania przerysowań.

    Kup kita i idź robić zdjęcia

  7. #17
    abyss
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    ... Ostatnio na prfc była wręcz dyskusja o tym, że fotki z gór powinno się raczej robić standardem, w porywach do lekkiego tele.
    Pozwolę sobie kilka słów dodać do kwesti panoram - kilka zrobiłem (np. rynek - 550kB) i mam takie uwagi:
    - robienie panoramy szerokim kątem powoduje problemy w sklejaniu, bo pojawiają się zniekształcenia beczkowate które nie dają nałożyć się na siebie w kolejnych zdjęciach
    - koniecznie musimy pamiętać o równomiernym naświetleniu zdjęć - automat odpada (ustawiamy sobie czas, przesłonę i ostrość na jeden wybrany element i wg. niego "jedziemy" całość
    Tutaj jeszcze jedna uwaga - trzeba zwracać uwagę na zachmurzenie i ruch chmur - potrafią popsuć każą śliczną panoramę

    - robienie zdjęć bez statywu nie jest dobrym pomysłem
    - statyw z głowicą do panoram (czyli taki, który daje możliwość precyzyjnego ustalenia położenia osi optycznej aparatu względem osi obrotu) jest niezbędny tylko przy fotografowaniu obiektów, które są względnie blisko - kilka metrów od obiektywu. Przy większych odległościach nie ma praktycznie znaczenia zjawisko paralaksy które jest eliminowane przez taką głowicę.
    - bardzo dobrze, jeżeli mamy statyw z poziomicą - należy jej użyć

    A najprościej to zrobić trochę zdjęć z kitem i zobaczyć, czy nas takie działanie zadowala.

  8. #18
    Bywalec Awatar Marcin K
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    142

    Domyślnie

    Jeszcze mam jedno pytanie.

    Tak przemyslalem sprawe i raczej Tokiny nie bede kupowal.


    Pojawil mi sie kolejny pomysl, ktory chcialbym przedyskutowac w kontekscie dyskusji o zdjeciach w gorach.

    A jakbym tego kita zamienil na Tamron 17-35 ?

    Tak sobie mysle, ze wtedy mialbym troche szerszy kat.
    Dodatkowo mialbym jasniejsze swiatlo, ktore moze w gorach raczej bym nie wykorzystal, ale za to w innych sytuacjach tak (sesja koscielana mi sie szykuje w najblizszym czasie itp).

    Czy zauwaze roznice w gorach przy przymknieciach rzedu 8-11 poza ogniskowa ? Bede zdjecia jakosciowo lepsze ?



    Przypomne glownie szeroki kat do zdjec w gorach.
    Sporadycznie szeroki kat z jasnym swiatlem.

    Co myslicie o takiej zamianie ?
    Ma sens ?

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Na ostatnich warsztatach dowiedziałem się, że broń boże nie używać w górach szerokiego kąta
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    Na ostatnich warsztatach dowiedziałem się, że broń boże nie używać w górach szerokiego kąta
    Hmmm... Wkrótce przekonam się na własnej skórze jak w górach wpada 10-22
    Jednak już wiem, że 10mm będę unikać ze względu na dystorsje... a będę np. w takim miejscu jak Wąwóz Homole, gdzie po prostu bez szerokiego kąta nie da się objąć zbyt wiele.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •