Oficjalny foto/wątek Panasonic DMC-LX3/Leica D-LUX 4

[Jerry_R]

Sporo ciekawych zdjec, LX5: http://photos.dezmix.com/lx5

[grzeSiuu]

hmm

ciekawe zdjęcia. mam tylko taka małą uwagę.
ktoś wystawił zdjęcia do sprzedania z lx5. trochę mi się nie chce wierzyć.
dodatkowo zdjęcia wyglądają bardzo dobrze, jak na fotki skompresowane i wrzucone na stronkę wuwuwu...

no aż sam jestem ciekaw

[Jerry_R]

Roznie bywa, sam gwarancji nie mam. Ale jesli to dobrze obrobione RAW'y na niskim ISO - to czemu nie?

[grzeSiuu]

http://photos.dezmix.com/lx3

i z lx3'ki też są.
powiem szczerze, że przejżałem kilka i nawet są EXIF'y i na 3'ce i 5'ce.
katalog lx3 ma na każdym zdjęciu exif. lx5 niestety nie.
wiem, że to mozna zmienić... no ale komu by się chciało i po co.

[allxages]

Normalne zdjęcia z LXa. Nie widzę nic niemożliwego w tych zdjęciach :-)

[grzeSiuu]

Normalne zdjęcia z LXa. Nie widzę nic niemożliwego w tych zdjęciach :-)

ja muszę się przyznać bez bicia. nie używam i nie używałem RAW'ów.
być moze w tym tkwi diabeł ;-)
i raczej nie "niemożliwe" ale niesamowite.

:-D

[Jerry_R]

Oooo, jakosc JPG a jakosc z dobrze obrobionego RAW to niebo i ziemia, przynajmniej na bazie LX5, ktrore widzialem.
Bo np. juz PEN Olympusa robi swietne JPG'i.

[grzeSiuu]

jakosc JPG a jakosc z dobrze obrobionego RAW to niebo i ziemia.
Bo np. juz PEN Olympusa robi swietne JPG'i.

ja tego nie kwestionuje. ja tylko uważam (skromnym zdaniem), że jeżeli nie mam potrzeby, to nie robię. obecnie 99,8% fotek, to fotki albumowe.
kupiłem Lxa, żeby mieć w razie wuwu możliwość.
sprzedałem swój majdan Lustrzany, ponieważ aparat nie miał zleceń i nie zarabiał. fotografia dla własnej priv kolekcji wystarcza mi z pasikonika.
brakuje mi pewnych możliwości i jakości ale nie stać mnie było na posiadanie takiej zabawki i pocieszanie się, że ma bardzo dobre fotki w katalogu X na dysku. nie stać mnie też było na dodatkowe zakupy z tym związane a wiadomo, że końca nie widać
a co do PEN'a qrcze qsi mnie kupno tej zabawki...

[Jerry_R]

Jezeli nie robisz wiekszych powiekszen i nie wchodzisz za bardzo na wysokie ISO - nie zobaczysz strasznej roznicy przy u43, a na pewno nie z kitowymi zoomami. Sa za ciemne, glebia ostrosci jest duza.

Za to szkla takie jak 20mm f/1.7, 45mm f/2.8, czy 7-14mm f/4 - dadza Ci cos czego LX3, czy LX5 nie da. Ale sa z kolei drogie... Jeszcze...

[grzeSiuu]

ano... święte słowa