Oficjalny foto/wątek Panasonic DMC-LX3/Leica D-LUX 4

[jacula]

MariuszJ, dzięki za tak szybki teścik Czyli nici z poszerzenia dr, zostaje bracketing. Dziwne, bo w lx3 było to lepiej rozwiązane.

A prawda jest taka, że trzeba wyłapać jak najwięcej na sensorze a potem się zastanawiać. I tu niestety człowieka nic nie zastąpi.

Święte słowa.
A tak z innej beczki: ostatnio porównuję te wszystkie oly, panasy, nxy i zauważyłem jedną dość istotną rzecz, która oczywiście mnie zmartwiła Nie wszystkie dołączone do aparatów wołarki rawów symulują ustawienia aparatu. Np. silkypix nie ma możliwości zasymulowania działania i.exp., czyli nie osiągniemy jednym kliknięciem tego efektu, który serwuje nam aparat. Z kolei olympus master symuluje pracę aparatu, ale jakiś toporny jest. Do samsunga też jest silkypix, więc ta sama historia co z panasem. Mimo, że nie jestem canon-talibem, doszedłem do wniosku, że najlepszą dołączaną wołarką rawów jest bardzo niedoceniane dpp - symuluje wszytskie tryby pracy aparatu - czyli zawsze z rawa możemy na kompie zrobić dokładnie to, co wypluje puszka w postaci jpg. Plus jest też taki, że nie ma problemu z odwzorowaniem kolorów, nie trzeba tworzyć żadnych profili. No i najważniejsze - soft jest darmowy.

[TOKIN]

Nie wszystkie dołączone do aparatów wołarki rawów symulują ustawienia aparatu.

Też nad tym boleję:-|

Przyzwyczajona do nikonowego NX2... błądzę jak dziecko we mgle

Z NX2 pracuje mi się tak fajnie, że wręcz rozważam P7000 - gdyby tylko jakiś nowy firmware wyleczył te jego bolączki wieku niemowlęcego... ale to inny wątek

[MariuszJ]

MariuszJ, dzięki za tak szybki teścik Czyli nici z poszerzenia dr, zostaje bracketing. Dziwne, bo w lx3 było to lepiej rozwiązane.

Dzisiaj popstrykałem, niestety z okna samochodu. LX5 klei jednak hdry i używa do tego wydłużonej, może wielokrotnej ekspozycji (jak dokładnie to robi, trudno się domyśleć, bo nie ma żadnych parametrów do ustawienia). To właśnie te trzy tryby, Duża dynamika, Sztuka dynamiczna i Dynamika BW. Nie będę nic wklejał, bo Al ma mdłości, napiszę tylko że dla ekspozycji tego samego kadru przy iso400 w trybie P f3.2 1/6s, przy "sztuce dynamicznej" automat ustawił na f6.3 3.2s. Na palcach licząc, -2EV na przesłonie i ponad +4EV na czasie. Rezultat - typowy hdr. Masz więc trzy gotowe "presety" do wow-zdjęć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Aha, podobnie jak przy I.Exp - wynik tylko w jpeg.

[MariuszJ]

Panasonic Lumix DMC-LX5 - Cons z testu porównawczego http://dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

* Poor buffer in RAW mode, rather uninspiring continuous shooting performance in general

Potwierdzam.

* Color rendition can be rather cool

Nie widzę problemów, obrabiając LR, przynajmniej porównując z sensorami posiadanych lustrzanek.

* Sensor blooming can be a problem in some video shooting situations (albeit extremely occasionally)

Jeszcze go nie złapałem na tym, ale za mało się bawiłem.

* LCD screen gives poor indication of actual exposure/color (especially outdoors)

Na pewno mógłby być lepszy (vide EX1).

* Rear dial can be rather awkward to manipulate with cold/gloved fingers

Prawdać.

* 'silver on silver' rear control labels virtually unreadable

Prawdać - tyle że wchodzi szybko do łba i nie patrzy się.

* Menus lengthy and can be confusing (in PASM modes)

Łee tam...

* AF mode switch easy to knock by accident

Nie mam jakichś nerwowych przykurczów, nie zdarzyło mi się

* Fiddly lens cap design (we'd prefer an equivalent to Ricoh's LC-1)

Ja jestem zahartowany po S3, ale "nowi" z kapslem mogą mieć ubaw.

[gietrzy]

* Sensor blooming
Jeszcze go nie złapałem na tym, ale za mało się bawiłem.

No to mało się bawiłeś
Kumpel przez to i przez przekłamania ekranika (jasność vs. histogram) sprzedał LX3; drugi się ucieszył i nie narzeka