Oficjalny foto/wątek Panasonic DMC-LX3/Leica D-LUX 4

[TOKIN]

EX1 miałam w rękach, zrobiłam fotki, pooglądałam.
Co do ostrości w porównaniu do LX5... no nie wiem czy w EX1 nie jest lepiej?, na pewno od pełnej dziury jest ładnie, co chyba w LX5 nie do końca jest prawdą? Nie wiem, może egzemplarze różnią sią między sobą. LX3 jest też chyba nieco inny optycznie od następcy?

Samsung ma kilka wnerwiających drobiazgów (np zoom cyfrowy włączający się... niekoniecznie gdy tego chce użytkownik, najkrótszy czas 1/1500s), jednak obrazek jest całkiem OK, na pewno AWB jest lepszy niż w LXach.
Czemu go nie kupię skoro jest tak dobrze?
Powody są dwa:
1. Jest mułowaty, zapisywanie zdjęcia nawet w jpg trwa i trwa, zapis w raw (lub raw+jpg) blokuje maszynę na długo. Kilka lat temu pewnie można by to uznać za standard, dziś to jest niestety nieporozumienie.
2. Uważam, że Samsung absolutnie zlewa swoich klientów - daje im w ręce aparaty - nazwane systemowymi - ale zakup akcesoriów do tego systemu okazuje się...niemożliwy. Brak zewnętrznej ładowarki... przez grzeczność... przemilczę. Można kupić chińskie zamienniki, tyle, ze jak coś się skisi w samym aparacie, to pewnie zamiast serwisowej naprawy gwarancyjnej klient otrzyma dyplomatyczne ble, ble, ble od Samsunga. Wstyd.

Tutaj do poczytania o EX1, wydaje się że jest to dość wywazona opinia, bez wykresów rozdzielczości i porównywania szumów ale jednak dająca dość przekonywujący obraz.
http://enticingthelight.com/2010/11/...sung-tl500ex1/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakiś czas temu kiedy różnica w cenie między EX1 a LX5 wynosiła jakies 600zł, to cena mogła byc argumentem decydującym na korzyść samsunga.
Dziś różnica w cenie to coś 300zł, więc waga tego argumentu spada.

[gietrzy]

Panie, Panowie to wątek o LX3/Leica.
Rozsądnym ot wydaje się dyskusja również o lx5...

[MariuszJ]

EX1 miałam w rękach, zrobiłam fotki, pooglądałam.
Co do ostrości w porównaniu do LX5... no nie wiem czy w EX1 nie jest lepiej?, na pewno od pełnej dziury jest ładnie, co chyba w LX5 nie do końca jest prawdą? Nie wiem, może egzemplarze różnią sią między sobą. LX3 jest też chyba nieco inny optycznie od następcy?

Jak w większości optyk, rozdzielczość w LX5 poprawia się (nierewolucyjnie) po lekkim domknięciu. Absolutnie jednak nie można powiedzieć że 2.0 nie jest używalne - co niestety z wieloma obiektywami od lustrzanek jest prawdą. Czy LX3 jest lepszy pod tym względem - nie mam jak sprawdzić.

Samsung ma kilka wnerwiających drobiazgów (np zoom cyfrowy włączający się... niekoniecznie gdy tego chce użytkownik, najkrótszy czas 1/1500s)

W LX-ach masz 1/4000s ale za to masz minimalną przysłonę f8.

AWB jest lepszy niż w LXach.

AWB dla mnie to tylko punkt wyjścia, pewnie że lepiej mieć sensowniejsze pierwsze przybliżenie.

1. Jest mułowaty, zapisywanie zdjęcia nawet w jpg trwa i trwa, zapis w raw (lub raw+jpg) blokuje maszynę na długo. Kilka lat temu pewnie można by to uznać za standard, dziś to jest niestety nieporozumienie.

Oj, to sprawdź LX-a pod tym względem. Też ślamazarzy.

Inne wkurzające rzeczy w LX-ach, z zakresu ergonomii:

1. Fajnie mieć oczywiście kółeczko trybów, czy wyprowadzony na zewnątrz przełącznik AF/macro/MF. Przełącznik aspektu ekranu jest kompletnie zbędny (chyba że - w co wątpię - oddziaływuje to mechanicznie na obiektyw). Wszystkie te jednak oldskulowe pokręcadełka mają irytującą skłonność do przestawiania się przy wyciąganiu malucha z kieszeni.

2. Dekielek na sznureczku. Ja jestem zahartowany na takie rozwiązanie, ale wiem że wielu to irytuje. Zirytowani na maksa kupują ricohowe, "ekspolujące" zatyczki. Nie ulega natomiast wątpliwości, że dekielek taki jest dużo solidniejszą ochroną niż rozwiązanie a'la przysłona.

[TOKIN]

W LX-ach masz 1/4000s ale za to masz minimalną przysłonę f8..

Na kompakt to aż nadto, tak mi się zdaje.

Oj, to sprawdź LX-a pod tym względem. Też ślamazarzy...

Nie dobijaj mnie
Na forach netowych wszędzie chwala LX'y za szybkość, również za reakcję w słabym świetle.

Niestety nie mam gdzie na żywo pomacac LXów.

Dekielek mi nie przeszkadza.

[allxages]

LX-3 działa BARDZO szybko. Używam w raw+jpg cały czas i nie mam żadnych problemów. Tak samo jak z uzywaniem f/2.0.
O dekielku już gdzieś pisałem, trzeba go z prawej strony zamontować i problemy znikają.

[gietrzy]

lx-3 działa bardzo szybko. Używam w raw+jpg cały czas i nie mam żadnych problemów. Tak samo jak z uzywaniem f/2.0.

+1...

[Jerry_R]

Moze sprawdzcie jakiej karty SD uzywacie...

[MariuszJ]

W kwestii DR

RAW z LX5 na defaultach LR

źródło

+100 recovery +70 lights (trochę po bandzie, ale to pokazówka)

źródło

[allxages]

Matryca zalała Ci się herbatą?

[MariuszJ]

Specjalnie dla Upierdliwego Kolegi -1500K :P

źródło

Oraz wersja pocztówkowa, normalnie jak z Canona :P :P

źródło