Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Konwerter czy większy Zoom ?

  1. #1
    Bywalec Awatar szymura
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Kampinos
    Wiek
    32
    Posty
    129

    Domyślnie Konwerter czy większy Zoom ?

    Zrobiło się już ciepło, sporo ptaszków za oknem i pomyślałem że coś popstrykam ale się troszkę rozczarowałem. Mianowicie mój 70-200 okazał się za małym zoomem jak do ptaszków. I tu moje pytanie, czy warto jest kupować większy zoom za kupę kasy czy może lepiej kupić tańszy konwerter np. 2x który da ten sam efekt (jeśli chodzi o ogniskową), dokładniej chcę wiedzieć czy w tym "2x" chodzi o dwukrotne powiększenie ogniskowej ( czyli w przypadki 70-200 będzie po założeniu konwertera 140-400 ?) czy może chodzi o coś innego i też ważna kwestia jakości, nic na niej nie stracę ? A jeśli już konwerter to jaki ?
    C 450D / C 18-55 f3.5-5.6 / C 70-200 f4 L / C 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5


  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    z tego co widzę to masz wersję f4 bez IS- to maksymalnie konwerter 1.4x bo zrobi ci się zz tego przysłona f5.6, przy 2x nie będzie AF działał i zrobi się z tego ciemno - zwłaszcza na 450tce.. z moich doświadczeń wynika że nie warto do 70-200 f4 (miałem 70-200f4 is) dokładać konwertera (nawet 1.4) bo i tak będzie za krótko.. zoom typu 100-400 też mi nie pasował - jedynie stałka 400mm / 5.6 .. miałem ponad rok - zacne szkiełko które jest lepsze od 100-400 .. sprzedałem bo się kurzyło bo niestety nie było czasu go używać..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #3
    Bywalec Awatar szymura
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Kampinos
    Wiek
    32
    Posty
    129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    z tego co widzę to masz wersję f4 bez IS- to maksymalnie konwerter 1.4x bo zrobi ci się zz tego przysłona f5.6, przy 2x nie będzie AF działał i zrobi się z tego ciemno - zwłaszcza na 450tce.. z moich doświadczeń wynika że nie warto do 70-200 f4 (miałem 70-200f4 is) dokładać konwertera (nawet 1.4) bo i tak będzie za krótko.. zoom typu 100-400 też mi nie pasował - jedynie stałka 400mm / 5.6 .. miałem ponad rok - zacne szkiełko które jest lepsze od 100-400 .. sprzedałem bo się kurzyło bo niestety nie było czasu go używać..
    Widzę że cena 100-400 to ok 6000 zł, nie mogłem znaleźść stałki, jednak te 6000 zł to przesdada, i tu kolejne pytanie czy nie warto by było zamienić 70-200 f/4 L na Sigme 120-400 f/4,5-5,6 DG APO OS HSM skoro z konwerterem będę miał taki marny efekt ? Dodam że Sigma to ok. 3200 zł
    C 450D / C 18-55 f3.5-5.6 / C 70-200 f4 L / C 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5


  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    za arturs'em - dokup sobie po prostu 400 5,6L i po sprawie.. szklo idealne do ptaszorow a zdjecia bez porownania lepsze niz z "zooma"..

  5. #5
    Bywalec Awatar szymura
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Kampinos
    Wiek
    32
    Posty
    129

    Domyślnie

    no najniższa cena za to cudo to 4899.00 zł w JabbaFoto, trzeba będzie troszke porobić stronek we flashu może się uzbiera, kiedyś szkoda mi było 300 zł za buty dać a teraz wydaje tysiące na białe rurki . Po tym można dojść do wniosku że fotografia jest jak kokaina, cholernie uzależnia i można majątek na tym stracić i marne szanse na odwyk.
    Lecz może jeszcze jakiś doświadczony użytkownik wypowie się na temat tej sigmy ?
    chodź szczerze powiem że to mnie przekonało http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...tki-tescik.htm

    i czy jeszcze dodatkowo można założyć konwerter do C 400mm ?
    C 450D / C 18-55 f3.5-5.6 / C 70-200 f4 L / C 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5


  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    No,z obiektywów "ptasich" to szkło w najlepszym bezwzględnie stosunku jakość cena.Jeśli ptaki i często a budżet nie z gumy to tylko 400/5,6.Konwerter można ale : b.ciemno,manual,statyw,niższa [akceptowalnie] jakość.Poszukaj na forum jest na ten temat dużo.Pozdrawiam

  7. #7
    Uzależniony Awatar Biperek
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Augustów
    Wiek
    56
    Posty
    593

    Domyślnie

    Koledzy dobrze radzą, ale tylko pod warunkiem, że te ptasiory to tak na super poważnie. Na początek kup sobie TC 1,4 Kenko i odkładaj kasę. Jak ci się nie odmieni - 400/5,6. 70-200 + TC to dość uniwersalny zestaw, ale wymaga niestety sporo światła. Wcale nie jest aż tak marnie, ja używam i nie narzekam, ale ptaki to nie jest mój konik, a focenie to tylko zabawa.
    Chyba, że kupując 400 nie pozbywasz się 70-200.
    Ostatnio edytowane przez Biperek ; 03-04-2009 o 23:14
    Pozdrawiam
    Marek/Biperek

  8. #8
    Bywalec Awatar szymura
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Kampinos
    Wiek
    32
    Posty
    129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Biperek Zobacz posta
    Koledzy dobrze radzą, ale tylko pod warunkiem, że te ptasiory to tak na super poważnie. Na początek kup sobie TC 1,4 Kenko i odkładaj kasę. Jak ci się nie odmieni - 400/5,6. 70-200 + TC to dość uniwersalny zestaw, ale wymaga niestety sporo światła. Wcale nie jest aż tak marnie, ja używam i nie narzekam, ale ptaki to nie jest mój konik, a focenie to tylko zabawa.
    Chyba, że kupując 400 nie pozbywasz się 70-200.
    No pozbyc się raczej nie chce, chce coś miec w zestawie bo jak widac po stopce to nie mam za wiele sprzętu. Więc widzę że o tej Sigmie nie ma nawet co gadac skoro nikt nie chce się o niej wypowiedziec, wiec zaczynam zaciskac pasa, może jak już uzbieram to niby "kryzys" się poprawi i coś potanieje. Będe dobrej myśli. A narazie z konwertetrem poczekam.
    C 450D / C 18-55 f3.5-5.6 / C 70-200 f4 L / C 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •