Pokaż wyniki od 1 do 10 z 143

Wątek: Mam do wydania 10.000 złotych Canon EOS 50D

Widok wątkowy

  1. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Dobczyce, Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    317

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Koroviov Zobacz posta
    Witam,
    Podłączę się do tematu bo mam podobny dylemat. Mam do wydania, mniej wiecej podobną kwotę i mam dylemat

    wolałbym używane ze względów finansowych

    50d
    17-55 is
    85 1.8
    580 ex II
    (coś jeszcze- nie mam pomysłu co)


    5d
    24-70L
    85 1.8
    580 II

    na początku skłaniałem się ku opcji pierwszej, teraz chyba jednak ku 2 opcji. Zastosowanie to troche zarobkowe, troche hobbystyczne- portret, architektura, krajobraz. Jak myślicie- co lepiej spełni swoje zadanie. Bylbym wdzięczny za rady- szczegolnie tych, ktorzy mieli podobne dylematy
    Mam oba zestawy - bez 85. Zdecydowane polecam 5D - szczególnie do ślubów. Do tego kupe innych zabawek
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Goomis Zobacz posta
    Na czym opierasz opinie o szumach z 40 a 50D? Z tymi szumami to BZDURA sprawdzałem osobiście z miclesem. to samo szkło, ten sam frame, ta sama kompensacja naświetlania, taki sam pomiar światła. Wynik jest taki, że szum jest taki sam i tyle. Różnica jest tylko taka, że 50-tka ma większą matrycę i można dostać większy wydruk. Dopiero tam się zaczną różnice. Na kompie czy na odbitkach do 15x21 żadnej różnicy nie zobaczysz - chyba, że pod lupą.

    Co do Kingstona to racja - sypią się. Mi się wysypała i po tym omijam z daleka.

    Piszesz, że zrobiłeś już 5 ślubów. Piszesz w pierwszym poście, że chcesz jasne szkła - no normalne. To jakim cudem w ogóle zastanawiasz się nad szkłem 18-200?? O_o skoro to na długim końcu ma 6.3 a żeby się dało w ogóle używać to trzeba przymknąć do 11 chyba :-P

    No niestety za niecałe 5k nie dostaniesz porządnych szkieł w zakresie 17-130
    Najlepsze wyjście to 17-55/2.8 + 85/1.8 ew. 24-105/4 L ale to ne masz szerokiego kąta ani jasno też za bardzo nie jest. Na ślub moim zdaniem 2.8 to już maks. Kościoły w naszym kraju głównie stare i ciemne są.
    Przepraszam a robiłeś testy porównawcze na Rawach czy w 50D włączyles SRAW a w 40D RAW? czy może na jpg z puchy? Bo dla mnie jednak róznica delikatna jest. Co do obiektywu 17-55. dobre szkiełko ale jak bym mial robic kolejny zakup to zdecydowal bym sie na 16-35 - wiem róznica cenowa - ale jaka jakość no i na FF jak znalazl.
    Ostatnio edytowane przez adi760303 ; 01-04-2009 o 17:39 Powód: Automerged Doublepost

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •