Mam do wydania 10.000 złotych Canon EOS 50D

[malkontent]

Czyli to nie jest temat na prima aprillis?

Rozpoczyna się kolejna krucjata 40d kontra 50d. :-)

[MM-architekci]

niestety ;]

[liquidsound]

Bardziej mialem na mysli temat...

Ode mnie do autora. Stary kup sobie 40D z kitem, reszte kasy wsadz na lokate i czasem sam sie dowiesz czego Ci brakuje

[adi760303]

Witam,
Podłączę się do tematu bo mam podobny dylemat. Mam do wydania, mniej wiecej podobną kwotę i mam dylemat

wolałbym używane ze względów finansowych

50d
17-55 is
85 1.8
580 ex II
(coś jeszcze- nie mam pomysłu co)


5d
24-70L
85 1.8
580 II

na początku skłaniałem się ku opcji pierwszej, teraz chyba jednak ku 2 opcji. Zastosowanie to troche zarobkowe, troche hobbystyczne- portret, architektura, krajobraz. Jak myślicie- co lepiej spełni swoje zadanie. Bylbym wdzięczny za rady- szczegolnie tych, ktorzy mieli podobne dylematy

Mam oba zestawy - bez 85. Zdecydowane polecam 5D - szczególnie do ślubów. Do tego kupe innych zabawek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na czym opierasz opinie o szumach z 40 a 50D? Z tymi szumami to BZDURA sprawdzałem osobiście z miclesem. to samo szkło, ten sam frame, ta sama kompensacja naświetlania, taki sam pomiar światła. Wynik jest taki, że szum jest taki sam i tyle. Różnica jest tylko taka, że 50-tka ma większą matrycę i można dostać większy wydruk. Dopiero tam się zaczną różnice. Na kompie czy na odbitkach do 15x21 żadnej różnicy nie zobaczysz - chyba, że pod lupą.

Co do Kingstona to racja - sypią się. Mi się wysypała i po tym omijam z daleka.

Piszesz, że zrobiłeś już 5 ślubów. Piszesz w pierwszym poście, że chcesz jasne szkła - no normalne. To jakim cudem w ogóle zastanawiasz się nad szkłem 18-200?? O_o skoro to na długim końcu ma 6.3 a żeby się dało w ogóle używać to trzeba przymknąć do 11 chyba :-P

No niestety za niecałe 5k nie dostaniesz porządnych szkieł w zakresie 17-130
Najlepsze wyjście to 17-55/2.8 + 85/1.8 ew. 24-105/4 L ale to ne masz szerokiego kąta ani jasno też za bardzo nie jest. Na ślub moim zdaniem 2.8 to już maks. Kościoły w naszym kraju głównie stare i ciemne są.

Przepraszam a robiłeś testy porównawcze na Rawach czy w 50D włączyles SRAW a w 40D RAW? czy może na jpg z puchy? Bo dla mnie jednak róznica delikatna jest. Co do obiektywu 17-55. dobre szkiełko ale jak bym mial robic kolejny zakup to zdecydowal bym sie na 16-35 - wiem róznica cenowa - ale jaka jakość no i na FF jak znalazl.

[micles]

Kingston CF 4GB Elite Pro 133x - 75,0

Kingston CF 8GB Elite Pro 133x za 70zł w Realu.

[janmar]

@Janmar: Chciałeś napisać 50/1.4, prawda? :-)

No może i tak być ..Miałem i używałem jedno i drugie.Teraz mam 50/1,2.
Myślę że tak już zostanie.Ale powiem szczerze że nic do 50/1,8 nie mam.A cena dla optymalizacji budżetu wymarzona .Tak przyszedł mi do głowy zestaw [aparat +szkło] najtańszy i jednocześnie możliwie najlepszy.Pozdrawiam

[Hyhon]

a co powiecie o tych szkłach
Canon 17-85mm IS – 1399
Canon EF 85mm f/1.8 USM - 1499

[Kolekcjoner]

Cóż szkła jak szkła.
To pierwsze pomińmy milczeniem - no dobra w miarę uniwersalne na cropie ale ze względu na optykę bym nie kupił.
To drugie - praktycznie same zalety to jedno z tzw. "must have" w tym systemie.

[Goomis]

a co powiecie o tych szkłach
Canon 17-85mm IS – 1399
Canon EF 85mm f/1.8 USM - 1499

Pierwsze jest ciemne i jakościowo słabe.
a ten drugi to Ci ludzie już w tym wątku polecili kilka razy, w tym nawet ja dwukrotnie. Czytasz w ogóle co tu do Ciebie piszą czy tylko dopisujesz posty??

[MIC_a]

Czyli to nie jest temat na prima aprillis?

Twoja wypowiedz w połączeniu z Twoim awatarem po prostu mnie zabiła...

jezeli to ma byc crop to ja bym kupił na początek:
40D+grip
17-55 2.8
85 1.8
580exII